Смысл такие обзоры публиковать? Всё равно, что в деталях разбирать, как и почему быстро едет Lamborgini. Такой ТВ купят 2,5 человека. Мне скажут "это сейчас, а вот пото-о-о-о-м...". Да, через 10 лет такой телек будет у всех, но это не добавляет обзору актуальности. Если только читать его с целью узнать в принципе что-либо новое о технологиях, но для этого детальный тест не очень подходит.

Кроме дороговизны и того, что массово OLED-ТВ войдут на рынок в 2015-м есть ещё проблема отсутствия контента, что в свое время стало одной из причин угасания интереса к 3D.

arriver,
arriver, спасибо за подсказку

Вообще, давно на сайте не выкладывали сравнение технологий: плазмы и жк. Понятно, что есть общие обзоры, но они были написаны несколько лет назад и частично утратили свою актуальность, всё-таки обе технологии сильно шагнули вперёд. Интересно было бы почитать, что знающие люди думают по этому поводу

mesichman,
про то и разговор: откуда берётся электричество? Вы говорите про термоядерный реактор, как будто его завтра запустят и всё сразу станет хорошо. 70% электростанций - это мазут, газ, нефть. Поэтому не только телевизионные, а все производители бьются над снижением потребления. Про то, что Вы там какие-то конкурсы проводите - флаг Вам в руки. Конечный выбор всё равно делает общемировое потребление, это тривиальные вещи: победит тот, кто предложит наиболее низкую цену за продукт приемлемого качества.

mesichman,
А-а-а, ну все теперь я понял причину Вашего беспокойства: Вы искренне полагаете, что существует мировой заговор против японских производителей, и разговоры про электричество - часть заговора. Это паранойя, будьте осторожны.
К слову сказать, ни разу не видел, чтобы в И-нете кто-то ругал Панасоник. Лично у меня эта фирма ассоциируется с качественными устройствами. Про продажных шлюх - это Вы зря, честное слово. Здесь сайт про технологии и люди приличные заходят.

elick,
только благодаря низкому энергопотреблению Вы имеете смартфоны, планшеты и ультрабуки, а также большие ТВ. Вы видите частность: "100 Ватт - это мало". А Вы посмотрите глобально на проблему: в мире не у одного у Вас ТВ и прочая техника. Возведите в степень энергпотребление в частном случае и тогда поймёте, почему оно важно и почему все производители работают над тем, чтобы его понизить.

mesichman,
да, я уже понял, что Вы нервничаете, когда речь заходит на тему страны-производителя ТВ и экономичности

Хороший обзор, редакторы сайта грамотный алгоритм выработали по обзору ТВ-панелей. Ещё порадовало введение раздела "Энергопотребление", стало быть, читают наши комменты. Хотелось бы, чтобы немного обновили "базу знаний" выложили про обзор технологий, в частности, сравнение плазм и ЖК.

mesichman, если бы не энергоэффективность, у нас не было бы ни мощных компьютеров, ни смартфонов, ни планшетов, ни больших ТВ, ни другой интересной электроники. Инфраструктура электроэнергетики не сможет справиться со скачкообразным ростом потребления энергии. Да что говорить: полстраны живет в хрущовках, где проводка рассчитана дай Бог на 1 кВатт нагрузки.

mesichman,
250 Ватт - это на самом деле много, Вы абсолютно правы. Трэнд любой высокотехнологичной техники - это энергоэффективность. "100 рублей" - много это или мало - это вопрос относительный, я бы не стал здесь ни над кем смеяться.

Так всё-таки каково среднее значение энергопотребления у этого телевизора?