Че то не понятно обсуждение куда то ушло не в то русло. Речь шла о выгорании, а не о качестве изображения или о том, что Самсунг в целом лучше Панасоника. Ну выгорает он меньше, и выйграл этот тест, и что? все сразу кинулись кричать, что самсунг гавно, а панасоник рулит. Речь шла о выгоорании, а не обо всем остальном, что здесь обсуждают

Ну так и я о том же) Не знаю как будет в моделях 2012 г, но на телевизорах LG 2011 года в сравнении с Самсунгом разница видна, особенно на больших диагоналях. Хотя тут и правда, дело вкуса) И там и там свои плюсы и свои минусы)

Почему? Вспомните год, когда вышли первые 3Д телевизоры, когда они все были на активной технологии. И какое убогое было 3д у LG? И как они его быстренько в след году поменяли? Матрицы IPS для затворного метода не настолько скоростная, чтобы обеспечивать настолько быструю смену кадров. Но LG молодцы, внедрили очень даже неплохое пассивное 3Д))
Поэтому Филипс в своих ТВ с активным методом не ставит матрицы IPS.

А то что LG обещает FullHD 3D со своим пассивным методом это ничего? И прям наклейки на ТВ висят, а по моему даже одноглазый увидит, что в 3Д там никакого FullHD нету. Это вас не задевает?

Когда этоу них топ на пассивной технологии стал вдруг? По крайней мере 2 топовые модели в 2011 году как раз таки с активным 3Д, поэтому и матрицы в них они поставили не IPS, надеюсь, понятно почему)))

Megamegaman, всё правильно говорит inside-man, если память мне не изменяет, то у Samsung'а в B-серии было три платформы для телевизоров, а серий естественно было больше. Во вторых, за всякие встроенные USB-медиаплееры в то время цена росла выше (в принципе, как и в мобильниках когда-то за всякий блютус, радио, мп3 и пр., также и тут, че хаять то, да еще и почему то только Samsung, ВСЕ так делают) Так что подтверждаю комменты inside-man'а
Кстати, чего же вы LG то не упомянули, раз на то дело пошло? У них тоже были телеки, LH2000 например, где в легкую можно было сделать доступным чтение медиафайлов с USB носителей, однако за модели с такими же хар-ми, но с наличием USB-проигрывателя просили больше. Так что не надо выделять тут кого-то одного и хаять потом.

P.S.: и, кстати, печальные телевизоры **03 - это всего лишь отдельные модели, сделанные изначально по заказу некоторой(ых) федеральных сетей (не будем называть имена). Смысл - себестоимость максимально низкая, следовательно низкая закупочная цена, а вот реализуемая розничная на полках не сильно отличается от нормальных моделей. Как следствие - высокая маржа с таких моделей, а расчет на покупаталей из разряда кто особо не шарит, и кому все "прибамбасы" не нужны, но и покупать типа Акай или BBK (да простят меня их представители) тоже не хотят. Так что появление таких моделей - это вопрос жадности наших торгующих сетей. Хотя как по мне - нечего таким моделям делать на рынке, все равно это какое никакое, а падение имиджа и доверия.

И к тому же, если я не ошибаюсь этот True HD IPS это обновленная версия их IPS этого года, Samsung же пока не показывал своих новинок в этой области (Ждем галакси SIII и там будет видно). А то так ведь все компании любят сравнивать свои совр. наработки, с прошлым поколением у конкурентов.

Да и заголовок статьи звучит как то "заказушно" и вводит в заблуждение - из навзвания создается впечатление, что речь идет о сравнение телевизоров с IPS и OLED...