После фразы: "Кстати дело дошло до того, что по сети поползли слухи о намеренном занижений параметров картинки на дисках "стандартной" четкости, дабы продемонстрировать преимущества Blu-Ray." нету не опровежения, не подтверждения.
Начатые дела принято заканчивать.

Тёзка, сразу после этой фразы идёт пример скринов как с лицензионного DVD, так и Blu-Ray-издания. У нас суд, чтобы выносить кому-либо обвинение в различных махинациях. Факты в виде скринов я предоставил - остальное пускай уж покупатель решает.

BluRay - это не лучший пример для видео высокой чёткости! Сравните два одинаковых фильма на разных форматах(HD-DVD и BD) и тут же станет всё понятно у кого качество картинки лучше. HD-DVD рулит!!!

Все хорошо, но вот почему русские субтитры пожалели? Ведь российский релиз. Нафиг мне хинди или иврит... Я бы посмотрел с оригинальным звуком и русскими сабами (ну не силен в английском), а так... Не понимаю издателей!

Про субтитры не скажу - не помню. Зато с 10-го раза не получилось запустить русс. саундтрек.Так и слушал по англ. Правда потом исправил. Качество неплохое, но в дрожь не бросает.

2 Юрий
Что за глупость,при чём здесь носители HD DVD и Blu-Ray,
главное сравнение кодеков VC-1,H-264,MPEG2-HD,WMV-HD в качестве картинки,так что высказывание:"BluRay - это не лучший пример для видео высокой чёткости! Сравните два одинаковых фильма на разных форматах(HD-DVD и BD) и тут же станет всё понятно у кого качество картинки лучше. HD-DVD рулит!!!"-Глупость полная!!!Преимущества не в носителях а в кодеках!Так что фильм выпущеный на HD-DVD может быть хуже релиза,выпущенного на Blu-Ray и наоборот.

Совершенно согласен с loud-swir! Всё дело в кодеках!!! Например один из последних релизов на BD(Крепкий Орешек) не оправдал ожиданий, качество картинки на нём не ахти(( А вот концерт Queen: Rock Montreal & Live Aid лучше смотрится на BD, чем на HDDVD!

И какой же кодек лучший???

H.264

Ха-Ха
BluRay - это не лучший пример для видео высокой чёткости! Сравните два одинаковых фильма на разных форматах(HD-DVD и BD) и тут же станет всё понятно у кого качество картинки лучше. HD-DVD рулит!!!


И по этому HD-DVD в глубочайшей жопе!!!! Умора...

да, тот кто написал уже наверное пожалел сказав что HD DVD рулит ибо теперь все понятно кто действительно в жопе а кто нет :-)

Я много писал в защиту HD-DVD,повторюсь и здесь:для меня главным аргументом в мою пользу были не технические аспекты носителей,а ЦЕНА!.На счёт кодеков:Не ресурсоёмкий,но очень объёмныйй MPEG-2 HD(не плохой вариант,но всё же морально устарел),H.264(ресурсоёмкий один из лучших на данный момент),VC-1(часто используется, находится,грубо говоря,по середине между двумя предыдущими)и WMV-HD(основанный на WMV-9 нересурсоёмкий и не объёмный,но качественно ниже всех остальных).

Я тоже вступлюсь за HD-DVD. Да, "в полной жопе", но это не значит, что формат HD-DVD хуже. Конкурировали не форматы, а их владельцы. На продвежение обоих были потрачены огромные суммы денег, и никто не хочет чтоб его миллиарды вложенных средст оказались потрачены зря. Пусть они и потрачены не на лучший продукт. Все равно их надо окупать! Возможно, "продюссеры" Bly-Ray договорились с производителями плееров, или киностудиями использовать Bly-Ray. И проплатили ровно столько, сколько надо было проплатить, тем самым перекрыли дорогу HD-DVD.
Сегодня выбирая плеер, понимая что HD-DVD "в полной жопе", я конечно предпочту Bly-Ray, ассортимент плееров и дисков больше.
Но если вспомнить 2-3 года назад, когда я сравнивал характеристики двух форматов, то мне больше нравился HD-DVD, и я наивный считал, что он и победит. Но честной борьбы между форматами (читай: " инвесторами") не получилось.

Да уж...жаль HD-DVD,но ведь главным аспектом киностудий в пользу blu-ray по идее был BD+,но с Any DVD-HD всё это теряет силу.