Позволю с вами не согласиться. У меня плер pioneer dv600av не прошёл тесты на деинтерлейс в бенчмарке. Точно так же он не справляется и в фильмах. Поэтому это не просто набор файлов. Это конкртено файлы, которые направлены на изучение аппаратных возможностей сложных моментов в видеоряде.
Я в шоке, как вы вообще можете оценивать плееры и давать им звёзды если элементарные пункты, азы не понимаете. Можно с такой лёгкостью ставить под сомнения любые стандарты и требования. Как наши производители пищевых продуктов наплевали на ГОСТ и создали ТУ.
Я призываю к объективности. Я уверен, что дуня не прошла тесты с движущейся машиной на стадионе, так же как не прошла тест деинтерлейс. Вот почему французкий тест нужно принмать со всей строгостью и серьезностью. А не ваши тестирования, прочитал не прочитал.
В своё время вещества делили на ядовитые и не ядовитые. Ядовитыми считались те от которых человек умирал. А безвредными остальные. Так и ваши тесты. Читает видео - хорошо, а как именно? Молчите.

В чём именно"интересно"? Я же не просто Вас прошу провести тест Benchmark HQV 2.0. А именно ссылаясь на западные независемые тестовые испытания. Понятное дело, что наши будут пиарить наше. Но хотелось бы, и российский аналогичный тест. Так как там на сайте в той табличке французского сайта. У дуни по нулям у оппо по 5 баллов. Тест делался во Франции. Чем мы глупее или тупее французов. А может просто испытания действительно были провалены? И дуня всего лишь разрекламированный продукт не стоящий своих денег? Слишком поверхностные обзоры плееров Dune на российских сайтах. Но ни на одном отечественном сайте я не нашел обзор плееров Dune в котором бы тестировались аппаратные возможности плеера с использованием дисков "Benchmark".
Даже такой уважаемый мной журнал как салон аудио и тот вообще не использовал тестовые диски. Хотя тестируя даже бюджетные двд-плееры они применяли для анализа Benchmark-диски. А тут как-то тихо обошли. Ни о какой полоске PLUGE они не писали. Зато сразу дали выбор экспертов))) Как то странно всё это.
inside-man вы так болезненно реагируете на критику плееров Dune, будто -бы вы их производите и пишите для них прошивки. Будьте более нейтральны и спокойнее. Профессионал аналитик всегда выслушает и прислушает. Проверит и перепроверит. потом даст свои выводы.
Мы тут собрались не для того что бы опускать кого то или боготворить. Нужен просто объективный тест.
И еще по поводу теста журнала чип, первый - асус о плей.

audiovideohd.fr/tests/274-Dune-HD-Smart-
D1-et-ses-extensions-BE-et-HE-4.html
Benchmark HQV 2.0 где-то в европе.

Согласно тесту чип ру из 10 медиаплееров, Dune 101w занял 10!!! десятое место. И кто-то ещё будет доказывать про имеющийся у дунь идеальный софт и качество.
Журнал CHIP №6 2012

hdmaniac верно мыслишь! Платишь ведь не за тряпьё себестоимость которого копейки, а за бренд.
inside-man вы опять за старое. Да у них уже налаженное производство, конвеер. Никакие там разработки не ведуться. Пойдите срубите дуб в лесу и продайте с него колонок на 10000000.)))
Еще раз говорю каждый производитель целится на определенного клиента. Кто-то на богатых, а кто-то на людей. И не важны компоненты. Дуб или сосна. Всё это на базах покупается по копейкам. Главное цель фирмы, которую она преследует. Поверьте акустика и за 1000 баксов может плохо звучать и базарные могут их переплюнуть. Из личного опыта.

Товарищи не смешите меня. Большинство производителей, так называемого хай-энда, закупают всё в Китае по очень низким ценам. И, напрмер, в Англии или в Дании делают коробку, наклейку и выпускают под "своей" маркой.
Ну не может колонка стоить 1000 баксов при том, что mdf стоит 1 доллар, и динамик стоит 10 доларов. И что бы не говорили производители, себестоимость акустики копеечная. Не из платины же лепят и не из золота. Максимум алюминий, бериллий и бумага, а так же ткань - шелк. Всё. Просто тошно слушать, когда начинают гундеть про супер дорогую технику, и что именно цена является каким то волшебным и непоколебимым показателем качества.
Цену устанавливает производитель и как видно по последним судебным разборкам - производители вступают в сговор и завышают стоимость товаров.
inside-man, вот бабулька продает крупную свеклу дороже мелкой. Тут видна зависимость цена/качество.

P.S. Почему же тогда имеет место столь высокая цена? А мажорам деньги нужно куда то тратить. Депутатам и их детям, олигархам и ворам. Спекулянтам(бизнесменам). У них есть лишние деньги они должны их сливать и для своей же утехи покупают дорогую технику. Что б перед друзьями похвастаться. Всегда будет так называемый дорогой рынок для людей с избытком денег, но это не значит что эта техника качественнее и лучше бюджетной.

Ну если эти колонки соответствуют требованиям почему бы и не налепить. Себестоимость всех колонок очень низка, даже с самыми качественными компоненатми. просто зажравшиеся производители приследуют одну цель Сделать дешевле продать дороже.

Не хочет и всё. Наверное потому, что Дуня не справляется с тестовыми дисками.

Чем больше фирм на рынке, тем конкуренция выше. Цена/качество становится более лучшим.

А сколько раз я прошу инсайд мена, что бы он протестил так полюбившуюся дуню на этих дисках.

BenQ LW61ST то же лазерный серийно продаваемый проэктор.

Но даже в личные сообщения не могу отправить ссылки.
И ещё одна странность печатаешь пытаюсь отправит и тут сюрпрайз "Сообщение содержит недопустимый к публикации текст." А в тексте ну ничего нет из того что нельзя публиковать ни ссылок ни матов, ни ругани и брани. Это напрягает.

Вопрос модератору почему нельзя добавлять ссылки на сайты? Это очень неудобно.

Ресивер + пассивная акустика = очень дорого.
Плеер + активная акустика = бюджет и в принципе всё красиво и чётко. Для наших квартир более чем достаточно, что бы подпрыгивать смотря фильмы ужастики.
Самый дешевый ресивер 375.00 у.е. пассивная акустика 300.00 у.е. Или активная акустика 220 долларов и ВСЁ. Спорить не имеет смысла и далее разводить тему не хочу. Более того уже люди заказывают в Китает декодеры цифрового сигнала на аналоговый 5,1.

Ну кому нафиг а кому нет, в любом случая аналоговый выход должен присутствовать. Так как бюджетных ресиверов пока нет в продаже.

alexgraph я просил inside-man провести тесты дунь но он не провёл и оставил нас пользователей в неведении. Прошу ВАС alexgraph провести тесты так как я понимаю у вас есть дуня.
. Меня волнует вопрос может ли дуня справится с следующими тестовыми дисками, ссылки на которые я вам дам.
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2053
901
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1834
652
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2292
37
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2490
080 как у вас пройдет тест деинтерлейс тут.
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1203
470 я не помню где есть движущая машина на стадионе, это то же тест.
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4295


47
это я не смотрел но если вам интересно можете протестировать rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4199


998

На рутрекеере еще много разных тестовых дисков. Но меня интерисуют именнто тесты деинтерлейса, 24 кадр скорость, и шумодав. А так же цветовой охват. Очень любопытны ваши результаты.

Всё равно буду еще присматриваться, короче пока сам не протестирую не куплю.Но поскольку я хочу аналоговый выход 7,1 то он есть только у дуни дуо и макс, скорее дуо будет стоять у меня.

тогда почему HD Smart H1, а не Dune HD TV-301A?

[За такие ничем не подтвержденные обвинения в следующий раз получите блокировку аккаунта. Модератор]. Модель IconBIT XDS1003D признана продуктом года 2012! И масса побед за 2012 год. Да только отзывов в интернет магазинах по иконбит у нас в Украине на одном из сайтов более 100 против 40 у дуни. Цена это очень важно. На сегодняшний день мультимедийный суперчип, работающий на частоте 750 МГц, пока встроен только в XDS1003D.
Хотя я так и не услышал мнения нормального незаангажиронного человека на этом сайте.
Мне плевать на 3д - в таком виде он мне не интересен, хочу услышать мнение по поводу качества картинки на 50 дюймах у иконбит и дуньки, хотя уже море инфы, что по качеству они практически одинаковы, а звук и иконбит по лучше. Но тут на сайте этого не прочтёшь.
Ни на одном сайте где тестируют медиаплееры нет ни слова про качество видео иконбит. Хотя салон аудио дал ему оценку выбор экспертов так же как и у дуни)))
Теперь inside-man если вы тестировали IconBIT XDS1003D можете в столбик перечислить недостатки в сравнение с дюней например HD Smart H1 или Dune HD TV-301A очень важно, люблю конкретику. Так как хочу купить IconBIT XDS1003D завтра.

alexgraph,

Почему вы не подпускаете дуньку к большому телеку? Из-за мазни картинки поясните. И ещё на сегодня топ продаж занимает модель IconBIT XDS1003D, лично вы сравнивали её с ОППО (кстати оппо это ВВК).



Ну вас понять можно, вы фанат оптических дисков (физических носителей). Вам нравятся коробочки в которые упакованы диски, но чем же пионеры лучше дуни и иконбит??? Могут ли пионеры масштабировать видео как угодно мне, обрезать как я хочу растягивать и т.д. У меня есть опыт работы с pioneer DV-600 тогда одним из дорогих двд плееров у нас в супермаркете и я не доволен выдаваемой картинкой ни по HDMI ни по компоненту. Лучше бы купил ВВК. Ответьте.

IconBIT XDS1003D
Iconbit XDS73D
iNeXT 3D Kid
Asus O!Play TV Pro
iNeXT HD1 W
Popcorn Hour C-300
Xtreamer Prodigy
Mede8er MED1000X3D
LG SP820
и море других доступных плееров.

Немного не согласен с написанным в статье "Уровень детализации был просто ошеломляющим, и любой, кто говорит, что нет заметной разницы между 4K и 1080p, очевидно, явно не видел картинку на самом деле" На самом деле мы имеем ввиду что на диагоналях экрана 50 дюймов и меньше разницу между 4к, 5 к, 10к, 20к, и 1280х720 будет заметна да, но различия буду ничтожно малы и ими можно принебречь! Понятное дело что с увеличением размера экрана количество точек увиличивается - это математика и ничего сверхуникального в том что матрица размером в два метра имеет пикселей на 4к - это естественно и закономерно. Но нужно из мухи делать слона иначе продаж не будет.
Потом читая высказывания о том, что нужно подождать и в ближайшем будущем станет такой товар доступным. Увы даже обычные телеки с кривой подсветкой по 46-55 дюймов гражданам снг не по карману, обычно покупают 32,42, реже 46, совсем редко 55 дюймов. Чем дешевле тем выше спрос. Почему самсунг самая богатая компания с огромными миллиардными оборотами, потому что они выпускают много мелочёвки типа мобилки,, айподы, галакси и т.д. Этим берут и покрывают недостачи в более неприбыльном сегменте. А те компании как шарп панасоник и сони всегда будут в убытке.

Думаю ценить 3 д в его настоящем варианте и времени просто смешно) Что же касается контента 4К - то реально с плёнок можно отсканировать в это сверхвысокое разрешение, а толку? Думаю различия между 2к и 4 к минимальны и для большинства пользователей у которых дома 42 дюймовые телеки это абсолютно не к чему. Вот для огромных кинотеатров - да, это мечта. Прийти на сеанс кино и увидеть, то что можно рассмотреть только под увеличительным стеклом)))) Это хорошо для архивирования цифровых копий.

Думаю ни одна компания из пяти - шарп, панасоник, сони, самсунг, лж не выпустят доступных продуктов в этом 2013 и до 2015 года. Ещё очень много паршивых жк, которые нужно продать, да к тому же заводы продолжают массовый выпуск жк тв.

Я сидел и думал, зачем заморачиваться с жк мониторами, если можно производить мониторы на основе органических светодиодов и не больших 23 дюймовых размеров. Почему ни самсунг ни лж не производят такие мониторы? Это странно.

gammiad менея радует ваша внимательность к моим вкусам. Считаю, что все плееры должны снабжаться аналоговыми 7,1 выходами, ну или минимум 5,1. Это же глупо покупать плеер для дисков высокой чёткости, без вывода многоканального звука. Вот все фильмы имеют звук 5,1 (98%). А как же их вывести на акустику 5,1? Через ресивер - ну простите это глупо, для озвучивания комнаты площадью 10-15 м2 покупать ресивер за 500 баксов. Что же касается акустики, то для наших хрущевок и сталинок не имеет смысл покупать большую акустику, т.к. она будет глушить людей и соседей, просмотр будет дискомфортным. А вся бюджетная акустика 5,1 уже активна и готова радовать всех своим качественным звуком. И тут нам предлагают свои продукты такие компании как Edifier, Microlab, Genius, F&D, Logitech , Sven и др. Они имеют отличное соотношение цена/качество.

inside-man Я уверяю ВАС на сегодня нет ни единого монитора в мире, который бы превзошел монитор на электронно лучевой трубке. Все новые мониторы на ips матрице страдают эффектом глоу (Glow-эффект) . Абсолютно все имеют неравномерность подсветки, одни более явно другие менее явно. Углы обзора ограничены у одних картинка осветляется как бы в дымке, у других может заливаться цветом. Почему элт ушли?
ЭЛТ слишком огромны и их неудобно перевозить они требуют большого рабочего места. Но они совершенны в плане цветового охвата, углов обзора, нет никакой подсветки, а следовательно и неравномерности нет.Равномерность градиентов и все эти псевдовосьмибитные мониторы, плохая стабильность цветовой температуры и масса других дефектов присущая технологии жк мониторов будь то за 100 долларов или за 10000000. Принцип сендвича в структуре экрана неизбежно вносит плохое влияние на основные параметры изображения. На сайте overclockers.ru в разделе тестируютсятолько ипс мониторы и все они дефектные. Так что ИПС - это не панацея и вы должны были заявить, что матрицы жк - это горе нового времени, однако такова реальность, увы.
ОЛЭД монитор - единтсвенная надежда, но их я не обнаружил в продаже, кроме сони для медицинских исследований.

Сама матрица гибкая, потому что технология такова, и для того что б олэд не гнулся нужна твёрдая подложка. Согнули заломали и на мусорку. Ну а так новость для зевак.
Чем больше компаний заявит про олед тем для нас лучше. Хотя, посмторите жк и плазма существует уже десятилетия а цены всё равно кусаются - если речь идёт о качественном продукте. Так что говорить о доступности новых технологи можно, но скрепя зубами.

А если они воруют технологию, как быть? И потом судами занимаются юридические отделы компаний, но никак не научный.

Zeus в таком случае вы просто не можете быть объективными.