В бюджетной модели будет бюджетная прямая подсветка из одного тылового светодиода
Если раньше скорость навигации была равна нулю, то ускорив навигацию с помощью нового модуля в три с половиной раза, получаем новую скорость 3,5 х 0 = 0
№34: 11 февраля 2013 21:12 Новые телевизоры Samsung F6100
Представляю, как обрадуются те, кто недавно доплатил кучу денег до 7-й серии самсунга с хренькартинкой ради красивой рамочки и подставки :)
50" как раз хватало и на плазмах, а вот 39" многим вопрошающим на форуме с бешенным бюджетом и заготовленной нишей для телевизора в 40" точно не хватало :)
Лазерное излучение характеризуется супернаправленностью, в основе - усиление света. Преимущества в статье перечислены, а про недостатки этот корейский производитель как всегда скромно умолчал, а недостатком вполне может быть недостаток нашего здоровья. Мерцание как я понимаю из-за того, что модуляции источника и применение рассеивающих фильтров не слишком спасает глаза от отраженного лазерного излучения. Видимо мерцанием-прерывистой работой источника дают глазам больше шансов уцелеть при полутора часах просмотра кино :)
Ясно. А насколько комфортно было для Вас смотреть 3Д с Олед (в шлеме) по сравнению с активной/пассивной технологией на плазмах и ЖК? Меньше ли нагрузка на мозг/глаза?
Я просто так понял, что только 3Д изображение шлем показывает лучше любого ТВ так как:
1) Ощущение погружения, так как куда глаза не глянут везде экран, ведь экранами глаза и закрыты.
2) Нет помех и искажений как у дистанционных систем.

А в 2Д какие у него преимущества кроме первого, или там Олед экраны?
Жалко что для 2Д не придумали такой шлем, цены бы ему не было за такую цену
То есть по-Вашему по качеству изображения (четкости, контрасту, глубине и др.) в условном списке-рейтинге от худшего к лучшему сначала идут флагманские плазменные ТВ, потом проекторы, на вершине которых JVC, а на Олимпе качества 720p шлем? Кстати не подскажете с помощью какого оптического источника в этом шлеме формируется кадр?
№27: 17 сентября 2012 14:54 У Samsung украли два OLED телевизора
На днях ждем представления 55" ОЛЕД от Филлипс
Зачем же Вы так грубо о специалистах компании иконбит, они не только шильдоклеиванием занимаются, а еще много чем из творческой работы, то же придумывание названий моделям, общение на различных форумах и написание отзывов. И ведь убедительно получается, один их сотрудник уже практически убедил форумчан в превосходстве продаваемой ими продукции, проводя сравнение с различными устройствами по всем веткам одного известного форума, но спалился на очередном сравнении, когда заявил что 3Д с иконбита гораздо лучше даже чем с внутреннего плеера его VT50. Тут уже бдительные форумчане словили на том, что VT50 еще не сошел с конвеера (дело было около года назад).

Лично мне поддержка меню вообще не нужна, на сам фильм времени жалко, а еще доп. материалы лишний час смотреть, а их еще можно отдельно найти. Да и совсем не интересно, как там режиссер понимает книгу, которую экранизирует, сравнивал несколько раз более-менее серьезные произведения и их экранизацию и могу сказать, что ничего там современный американский режиссер не понимает :) хорошо если совсем в сюжете не запутается и хотя бы жанр определит правильно. Сейчас часто говорят: пошли на комедию, оказалась трагедия.
inside-man,

Я тоже сначала так думал (что дюновцев не устроила цена на 89**), пока не появилась информация о стоимости всего А-400 вместе с чипом, выходит, что чип не настолько дорогой, чтобы Дюна отказаться от него даже в максе, ведь все-таки эта модель рассчитана далеко не на бедного покупателя.
Похоже здесь имело место первое Ваше предположение и тянули резину в Сигме. Ведь чип-то не сигмовской разработки, а другого производителя, поглощенного Sigma Design, и насколько мне известно разработан 8910 был 3 года назад и сигма как раз-таки и купила компанию ради этого чипа, на тот момент лучшего чипа на рынке. Но ведь тогда 3Д еще только появилось и чип 3Д ISO врятли поддерживал, вот и дорабатывали они его эти годы для ISO.

Насчет поддержки меню: директор Попкорна в сми заявил, что меню 3D ISO в их плеерах не будет, планировалась поддержка меню в старшей модели, но со следующего года будут новые меры борьбы с пиратством, поэтому выпуск С-400 не имеет смысл. Они сосредоточатся на одной модели.

Кому интересно: на сайте Сигмы есть описание чипа и работы процессора, приведены сравнительные картинки до и после обработки. Очень странно, что картинки на оф. сайте! приведены очень низкого качества (невысокого разрешения), поэтому на них почти и не заметно, что там улучшается процессором. На сайте марвела с картинками, демонстрирующими работу Qdeo, все в порядке, но каша с описанием, сначала говорится, что благодаря Qdeo увеличивается глубина изображения, далее под этой фразой пишут, что в результате работы Qdeo по увеличению четкости глубина изображения не ухудшается. На сайте Иконбита вообще разместили ссылку на обзор флагманского 100 3D, в котором их медиаплеер опускают ниже плинтуса за низкую четкость, плохую цветопередачу, нехватку глубины 3Д, и называют хорошим вариантом для таких же некачественных и дешевых телевизоров ЖК. До чего же ленивыми стали производители, что даже нормальную рекламу сделать не могут :)
inside-man,

Если Вы сами видели это совсем другое дело, Вам я верю.

Насчет тусклости пожалуй я тоже погорячился с выводами, возможно это мое субъективное восприятие, кроме того, возможно это особенность взаимодействия Дюны с конкретной моделью телевизора, или с классом телевизоров (плазменных), а с другими ТВ будет иначе. Думаю стоило бы проверить у кого есть такая возможность и желание.

Удивляет, почему в максе не используется лучший чип и процессор сигмы? Ведь производитель называет своим флагманским чипом 89** (по словам Сигмы "чип для медиаплееров премиум класса)", а чип 86**- "для медиаплееров среднего уровня".
Можно же было не экономить на премиум модели, это же лицо компании, или макс станет средней, недорогой моделью, а Про - премиум?
В любом случае попкорн называет А-400 с 8911 средним медиаплеером, непонятно в таком случае, как себя будет позиционировать Дюна? как премиум-производитель?
inside-man,

На сайте Сигмы официально заявляется, что 3D ISO чип Sigma Designs SMP867* не поддерживает. Единственный чип, который поддерживает - это 891* - для премиум медиаплееров, на этот чип установлен мощный высокопроизводительный процессор VXP, который занимается скейлингом и математической обработкой изображения. Этот чип уже использует выходящий в продажу в октябре popcorn A-400, цена в США 250$, для европы - 289 евро, поддержки меню блю-рей нет, собирались сделать у старшей модели, но оказалось, что поддержки меню не будет для плееров выпущенных официально после 1 января из-за сенарии.

Так дюны-муляжи на выставке с сигмовскими чипами 86** нужны чтобы тянуть время, и чтобы покупатели не покупали изделия других фирм в ближайшие полгода.

И насчет качества картинки у дюны, 101 и макса - цвета тусклые, наверное используется дешевые решения для цветопередачи. Картинка очень тусклая, по этому параметру макс уступает дешевому старому Блю-рей плееру от корейского LG и встроенному в ТВ плееру за 15$. Плавность передачи движения у дюны 101 хуже на некоторых моментах, более размазанные очертания и есть дрожание, но это заметно очень редко, правда в других плеерах не заметно вообще.
В остальном то, что Вы говорили - правда, стабильность работы, всеядность на высшем уровне, почти стопроцентные, здесь Блю-рей плеер от LG и встроенный плеер полностью проигрывают. Плавность воспроизведения и четкость на одном с ними уровне. Прошивки выходят регулярно, глюков на стабильных почти нет, и самое главное ребята на форуме помогают с любыми вопросами, им большое спасибо.
inside-man,

Не могли бы Вы подсказать где найти настройки яркости / контраста / цветности / четкости в tv-101, хоть картинка и устраивает, но все-таки интересно попробовать с настройками плеера, сам не нашел, в инструкции не сказано. А нашел: Pop Menu - настройки изображения. ТОлько там цвет и контраст на максимуме, а картинка тусклая, словно контраст на нуле. Яркость только ухудшает, делает мутным.
Шурик,

Перед тем как кого-то выставлять дураком попробуйте сначала сами разобраться. Попробуйте хотя бы закрыть один глаз и посмотреть, пропадет ли объемное восприятие окружающего пространства.
№20: 28 августа 2012 19:21 Super Hi-Vision становится стандартом
А тем, кто за это время подслепнет от 3Д высокая детализация в 8К будет очень к месту.
inside-man,

Cпасибо за разъяснение. Я имел в виду нет пост-обработки сигнала. Безусловно декодирование, как и производительность процессора, и софт очень важны. Есть медиаплееры 2012 года премиум класса на мощном сигмовском чипе, ценой около 400$, с 4 usb-портами и кучей опций, но не имеющие дюновского софта, и не способные воспроизводить видео 24p (у них нет такого видеорежима в настройках, только 50 и 60 Гц). Как следствие изображение дергается.
Не проверял лично, действительно ли медиаплееры на реалтеке имеют строб каждые несколько десятков секунд при 24p (о чем жалуются люди на форумах), но могу сказать точно что dune tv-101 проигрывает без проблем, даже не пережатые файлы от Blu-ray (ремуксы в m2ts и mkv) с высоким битрейдом (более 40 Мб/с средний) в 24p. Очевидно это заслуга чипа и грамотного софта, производительности хватает, всеядности тоже, глюков на стабильной прошивке нет, правильно определился видеорежим ТВ для согласования с плеером, правильно определяется частота в видеоматериалах, что заметно по плавности картинки, приятно смотреть.

3Д иногда можно и посмотреть для разнообразия, и гостям показать. А так, согласен, смотреть все время телевизор какой бы он классный и 3Д-шный не был - детство, должны быть дела и поважнее, и поинтереснее.
Наблюдение как развиваются ТВ технологии поднимает настроение. Inside-Man правильно заметил ТВ все дешевле и лучше с каждым годом. Если к моменту низких цен OLED будут с пассивкой и разрешением 8К, то это будет разрешение 4К для каждого глаза, чего вполне хватит и для очень больших диагоналей. Но к тому моменту может быть уже безочковое 3Д, экраны с вогнутым профилем, позволяющие давать иллюзию объема без применения очков, уже сегодня используются в кинотеатрах. Этот эффект уже давно используется в искусстве (городское графити). Проблема не в медленном развитии технологий, а в экономической целесообразности разработки. Закончится мировой экономический кризис, появится массовый спрос и будет все что угодно, массово и дешево. А сделать не проблема, все о чем мечтали фантасты сбылось или сбывается.
№17: 26 августа 2012 16:08 Super Hi-Vision становится стандартом
Не слепой японец различает в 100 раз больше оттенков цветов чем зрячий европеец, так что проблема расширение цветовой гаммы в ТВ актуально для японского рынка. Для европейцев стоит проблема узрения сегодняшних возможностей японских плазменных ТВ.

Кроме того, в производственном смысле проблема повышения цветового охвата упирается главным образом в проблему способности матрицы телевизоров воспроизводить количество длин волн, соответствующих такому количеству воспринимаемых цветов. Судя по заявлениям разработчиков, эти работы на данный момент находятся на зачаточном уровне, то есть еще толком не разобрались в каком направлении действовать (причем здесь 8К?), поэтому и дата такая 2020 год, и то я бы сказал оптимистично.
В статье про тестирование Iconbit 100 кто-то из главных редакторов в комментариях говорил, что медиаплееры просто проигрывают файлы ( как я пониял, имелось в виду без обработки картинки) и поэтому качество изображения "у них примерно одинаковое", а преимущество плееров марки Дюна в стабильности и безглючности работы, способности воспроизводить файлы с высоким битрейдом, навороченности функциями (насколько я понял из тех слов, но могу и ошибаться).

Выражу свое личное мнение, что медиаплееры dune tv-101, tv-301 и Smart D1 и Dune HD Max имеют на невооруженный взгляд одинаковое качество изображения из-за того, что не имеют сложных математических алгоритмов постпроцессинга, специальных процессоров, предназначенных именно для преобразования и улучшения исходного сигнала, они просто качественно воспроизводят видеофайлы. Такие медиаплееры идеально подойдут для тех, кто хочет смотреть фильмы в чистом виде как есть, необработанные плеером. Потому что обработанное видео значит искаженное видео. Например режиссер специально хотел сделать мрачную, давящую на зрителя атмосферу в фильме-драме,сделал все в тусклых, угрюмых красках. Дюна передаст цвета как есть, а вот например медиаплеер с мощной видеообработкой "улучшит" цвета, сделает их яркими, красочными как в рекламе.
Хотя картинка у дюны слишком тусклая даже с контрастом на максимуме, с телевизором проблем нет, все достаточно ярко и контрастно с другого плеера и с кабеля телепровайдера, причем легко регулируется яркость контрастом, что нельзя сделать при просмотре с дюны.
InoKnatS,

А чего стоит без дела? включайте и смотрите раз нравится
Rukia,

Вам стоило бы поиграться с настройками, попробовать снизить что-нибудь: яркость, контраст, резкость, цветность, установить другую частоту обновления для 3Д (например выставить 100Гц или выключить лампы 50Гц), уменьшить объемность эффекта 3Д, включить/выключить комнатное освещение, одолжить и попробовать другие очки (других производителей). Лучше создать тему на форуме, указать тип ТВ, очков, условия просмотра и т.п. Я так обычно и делаю, здешние люди всегда помогали решить проблемы на 100%.
Если глаза все-таки болят от мерцания из-за работы затворов и смена очков не поможет, может и стоит переходить на пассивную технологию, если на пассивной у Вас не болят глаза и голова.

Насчет воздействия на мозг - есть только сам факт такого воздействия; может это воздействие не вредно (мозг вроде для того и разработан, чтобы напрягаться - думать, обрабатывать инфу и т.п.), а может это даже полезно - тренировка мозга.


HuMMeR,

Если отбросить субъективные физиологические особенности восприятия каждого человека (болят/не болят глаза/голова), исходя из принципов работы, пассивное 3Д объективно хуже активного из-за:
1) пониженного вдвое разрешения (если не учитывать апскейлинг процессоров ТВ), следовательно как минимум ниже четкость.
{ В пассивной технологии изображение двух ракурсов одного кадра подается одновременно и разбивается фильтрами для каждого глаза - каждому глазу свой ракурс, следовательно разрешение кадра тоже делится пополам для каждого глаза. В активной выводится полноценный кадр без деления разрешения для каждого глаза поочередно }
2) помех, возникающих при пропускании через фильтр для одного глаза части спектра, предназначенной для другого. Это сильно ухудшает качество изображения, выпирающие из экрана объекты часто "рассыпаются". В активной такого эффекта нет, поскольку в то время как один глаз получает кадр, другой полностью заслонен затвором очков.
3) худшей цветопередачи и контраста. На пути излучаемого ТВ света стоят поляризационная пленка экрана, поляризационные фильтры очков, засветка при перекрестных помехах и др. В пассивной откалибровать ТВ для 3Д возможно разве что теоретически.
4) Поскольку пассивное 3Д невозможно для плазм, это еще один минус, так как ЖК технология значительно хуже предназначена для 3Д хотя бы из-за большего в сотни раз отклика панели, в общем случае худшей цветопередачи, уровня черного и динамического контраста, худшей передачи движения и преувеличенной оцифровки изображения. Лучшие ЖК с полной подсветкой интересный шаг, но там уровень черного и контраст достигается обманным путем при выключении света зоны, что хорошо только на бумаге измеренных характеристик, но это отдельная тема.

Поскольку из плазм похвастаться несколько- десятилетней историей разработок и исследований может только одна из действующих в сфере ТВ компания, которая еще и купила патенты бывшего единственного конкурента с такой же богатой карьерой, выбор лучшего 3Д ТВ невелик. Но это лишь мое мнение.
Проектор и ТВ большой (аналогичной ) диагонали разные вещи. На стороне ТВ- лучшее качество изображения (если ТВ и проектор адекватны по классу), при излучающем принципе всегда больше простора для разработчиков, чем при отражающем. Проектор берет другими ощущениями (то есть на любителя проектора), возможна большая диагональ, меньше цена при аналогичной диагонали. ТО есть ТВ и проектор не конкуренты друг другу.
А вообще плохая технология у LG. Единственный плюс - дешевая, дешевые очки. Да, мерцание нет, но и на нормальной активной технологии оно не ощущается. Половинное разрешение для каждого глаза похоже компенсируется апскейлингом, из-за этого качество отличное (не намного хуже активной по разрешению), эффект объема значительный, все вылетает на ура, получше большинства активных ТВ что я видел, но вот перекрестные помехи - жирный минус, иногда вывалившийся из экрана объект просто рассыпается в пыль.

Но самое главное - это сам принцип поляризационной технологии, в его основе значительная нагрузка на мозг, когда сигналы обрабатывается мозгом от двух глаз одновременно. В активной не так жестко, все-таки там глаза закрываются по очереди, в каждый момент времени идет картинка только с одного глаза, это более естественно, обычный режим получения и обработки изображения окружающего мира. То есть с начала непривычно, но если привыкаешь - все ок, кому-то и привыкать не нужно.
А с пассивной через 5 минут просмотра такого ЛЖ или в кинотеатре чувствую как мозг напрягается, переваривает инфу, теория совпадает с практикой. Каждый воспринимает конечно по своему, кому-то и пассивная не давит, но вообще по хорошему следовало бы например ВОЗ провести длительные и беспристрастные исследования влияния хотя бы пассивной технологии на здоровье людей, прежде
давать добро на продажу таких телевизоров
№11: 22 августа 2012 14:49 Телевизор LG невозможно сломать
Клаву можно и к VT30 подрубить, и управляться он может со смартфона, в том числе речью, а у VT50 два пульта, один похожий на LG по функционалу, можно посылать изображение на смартфон (два экрана). В телевизорах панаса поменьше модных фишек, чем у LG и самсунга, но вот по надежности и безглючности работы функционала панас гораздо лучше. У корейцев новые функции совсем сырые, реальных проблем от них больше чем пользы, стоит подождать последующих доработанных поколений.
поживем увидим, людей много :)

а чего это Вы себе аватарчик выбрали прям копия моего? это мой аватарчик,эксклюзивный, уже занят, никому не брать )))
Телевизоры от ЛЖ и Самсунга сначала стали Smart ("умные"), сейчас стали понимать голос и жесты хозяев (еще умнее), потом будут с искусственным интеллектом и не будут боятся ударов. Скоро владельцы ТВ от LG/Samsung вместо сегодняшнего "привет телевизор" будут больше разговаривать с телевизором, как Сергей Юрьевич Светлаков из "Наша Раша", а может скажут "да выдай ты наконец нормальный черный цвет, ящик ты бесполезный" и смогут часто бить свой любимый ТВ.
Спасибо HDTV.ru за ссылку на ролик, повеселил. Скорее всего для этого фокуса использовались инфразвуковые управляющие сигналы, то есть звук определенной частоты, который не способно уловить человеческое ухо, но хорошо слышимый например собаками. В определенный момент, например, когда мячик вылетает из экрана ТВ, подается звуковой сигнал, и дрессированная собака выполняет соответствующее этому сигналу действие (например, прыжок). Или когда включается видео с собакой, подается другой звуковой сигнал, на который собака обучена реагировать по другому, например подойти ближе к ТВ. А зрители звук не слышат.

В общем корейцы молодцы, креативная реклама, может вызвать улыбки и удивление людей. Боюсь, правда, очень прогорит компания, когда покупатели начнут массово возвращать их телевизоры, после того как узнают, что их домашние питомцы не любят смотреть ТВ от LG, и для ходьбы по экрану они не полностью подойдут. В США был случай, когда американка решила высушить своего кота после купания и выбрала для этой цели микроволновку. Немного передержала, и подала иск в суд за то, что производитель не предупредил о таком вреде микроволновки - и выиграла дело.
rukia,

Я видел ролик-рекламу OLED LG по Eurosport HD на панасе :). В самсунге разработчики тоже не зря хлеб едят. Это ж надо сказать: "мы в плазме убрали стекло на лицевой панели и заменили на тонкую пленку, стало дешевле, ярче, меньше искажений!" Вот в Панасоник и флагманские ЖК сони зачем-то ставят фронтальное стекло, наверное туда можно напихать что-нибудь типа контрастного фильтра, а еще стекло не пропускает на зрителя ультрафиолетовое излучение ячеек плазмы.

Сообщения

Комментарии
Форум

Голосование

Интерфейс для медиаплееров какого производителя вам кажется наиболее удобным?

Поиск

Рассылки Subscribe.Ru