Про Apple iPad Camera Connection Kit никогда не слышал? Рекомендую изучить вопрос. А также глянь на такую штуку, как Eye-Fi (карточка вафля). Умеет работать с iPad напрямую, без штатного ресивера.

Одно другого не исключает, тем более никто не предлагает сейчас делать финальное редактирование на планшете... хотя я не вижу препятстви к появлению того-же полноценного лайтрума для айпада. Предлагаю рассмотреть следующую ситуацию -- ты на выезде фотографируешь что-то или кого-то. Производить оперативную оценку результата по встроенному дисплею камеры -- смешно. Разрешение ноута, который можно взять с собой, 72dpi и убогий TN. Тут же мы получаем компактный девайс с хорошо отстроенным 10-дюймовым IPS-дисплеем с фактически печатным разрешением 264 точки на дюйм (2560х1600) и удобным управлением.

Да в целом мы фотографируем и делаем альбомы именно для того, чтобы показывать их друзьям, родственникам. Фотография -- это не хобби "для себя". Планшет вполне может быть электронным альбомом с идеальным качеством картинки.

Сначала нужно дождаться анонса официального, который обещают, вроде, 7 марта. Мощности процессора у второго айпада хватает для нормального функционирования приложений, поэтому заламывать руки по этому поводу лишнее. А вот насчёт дисплея не согласен. Очень правильная и нужная фича, например, для увлекающихся фотографией. В совокупности с IPS матрицей, просматривать фото будет очень приятно -- вообще можно будет задуматься о том, чтобы перестать фотки печатать.
А вообще, на мой взгляд, давно пора на всех мониторах уходить от 72dpi. Кто пользовался iPhone4 с ретиной поймёт. Абсолютно иные ощущения, когда смотришь на экран яблофона и на обычный...

Mimosaa,

Ок, есть опровержения по цифрам или конкретным фактам работоспособности той или иной функции -- велкам.

Не передёргивайте. Никуда избранное не спрятано. Висит наверху, причём всегда. Добавление в избранное происходит в два клика через попап меню.

На момент публикации обзора прошивка была опубликована.

Недовольные всегда есть. Вот вы, например. Это нормально. Что касается "декоративности" по высказыванию "многих" -- голословное утверждение. Как говорил Озеров, смотрите на табло. Чего и вам советую. Вверху темы по прошивке прикреплено голосование, где пользователи отдали голоса за и против -- 98% против 2% соответственно. Вот это большинство. Также, взгляните на многостраничный чейнджлог для последней прошивки. Это не голословно.

На каком форуме?

Ну так это не значит, что первая прошивка должна быть сырой и неработоспособной, правда? Покупатель платит не виртуальные деньги за аппарат, а вполне реальные и в праве ожидать соответствующий цене функционал. Вы сами пользовались 600-тым?

Никакой лжи. Данное утверждение справедливо для конкретного аппарата, тестируемого в конкретный промежуток времени на выполнение конкретных функций, а не гипотетические долговременные выкладки. Вы говорите "глюки" и "виснет". У вас лично есть Макс и он глючит/виснет? Или у вас нет Макса? Тогда, простите, на чём основаны утверждения? Можно, конечно, провести и долговременные тесты, только это 600-му не прибавит стабильности в работе.

"Нет" означает, что аппарат тест не прошёл. "Подвисает" -- означает, что зависает и воспроизведение не возобновляется.

Если вам так больше нравится, пожалуйста. Только что это меняет на момент публикации теста, когда прошивка доступна всем пользователям? Правильно, ничего.

Что это меняет по факту текущего теста на сегодня? год назад не было 600-го и не было радио в Дюне. Сегодня есть 600-й и радио в Дюне. Завтра будет что-то новое и у Дюны и у 600-го. Это называется технический прогресс.

Не просто не смог найти папки -- намертво зависал при этом процессе. Вы правы в одном. Повозится порой надо. Точно также, как бывает необходимо повозится с любым устройством, подключаемым к локальной сети. Иногда работает с пол пинка. Иногда с танцами и бубнами. Если вас интересует сравнение, то Max ту же сетку распознал без проблем самостоятельно. Дополнительного вмешательства не потребовалось.

P.S. Если у вас что-то есть по существу вопроса (существо вопроса -- это данный сравнительный тест), я с удовольствием с вами подискутирую и поясню моменты, которые вызывают ваши вопросы и сомнения. Если у вас есть один из перечисленных аппаратов, то давайте попробуем воспроизвести тесты и оценить результаты публично. Если же вы не имеете опыта общения ни с тем, ни с другим устройством и вместо разумных аргументов будет желание пофлудить и поофтопить, то увольте.

Это просто интегрированный общедоступный сервис zoomby.ru. Зайдите и посмотрите, что там есть.

Настоятельно рекомендую прекратить эту полемику. Она не несёт никакой полезной информации и рискует перерасти во флейм.

Да, вполне смотрибельно. Но этот критерий, по-моему, очень индивидуален. Рекомендую вам заранее посмотреть на аппарат в магазине и оценить, насколько комфортно его изображение для ваших глаз.

Скорее, популяризировал среди рокеров.
Тык сюда



Жалко -- не то слово.

Это всё теоретические выкладки. На практике -- хрена-с два там 40 мегапикселей. Достаточно внимательно посмотреть на "плёночные" фильмы. В зависимости от чувствительности плёнки, условий проявки, марки, особенностей освещения сцены, реальное разрешение и общее качество изображения падают очень здорово. Плюс многократное копирование с мастера для кинотеатров. В итоге получаем качество изображения на плёнке, хуже чем то, на что способен Blu-ray. Увидеть это можно легко своими глазами, взглянув на скрины в нашем дисковом разделе.

Нет. Если звук 5.1, то он и будет выводится, как 5.1.

Не будет до тех пор, пока DVD-Audio не будет поддерживаться самой Сигмой.

Не 8000, а 7000 в России продаются. И не месяц, а 2-3.
Тык в сайт производителя

Что правда, то правда... С качеством промахнулись здорово...

Если совсем "универсальное решение", то Base 3.0 плюс не самый дешёвый Blu-ray плеер от Denon, например.

Если всё в одном плюс возможность воспроизведения BD разных регионов -- Прайм 3.0. Минус -- случаются несовместимые BD (обычно правятся со временем в прошивках).

На расстоянии больше метра -- едва ли.

А ролик посмотреть не судьба? Там всё видно.

Не стоит так беспокоиться, уважаемый hdmaniac. Нашему сайту для обзоров издателями предоставляются диски. Зачастую сильно (или не очень) заранее их официального выхода.

Если отключена функция автоматического выбора частоты или частота работы файлового браузера и видеоряда идентичны, то воспроизведение будет абсолютно бесшовным. Если же функция автоматического выбора частоты включена и умолчальная частота работы файлового браузера и частота видеоряда разнятся, то переключение режимов работы телевизора будет всегда иметь место. Но при этом будет отсутствовать пауза с кратковременным отключением HDMI, а это значит, что телевизоры не будут клиниться, думая, что Дюну отрубили и переключать режимы по несколько секунд.

Кстати, как написано в чейнджлоге, переинициализация убрана для файлов. В случае с DVD и BD она имеет место. Работы над этим ведутся.

Наоборот, пардон, исправлено.

Я бы ещё добавил к последнему предложению, что помимо цены, такие телевизоры должны получить соответствующие тонкие настройки под конкретные параметры зрения человека, должна регулироваться глубина сцены, глубина трёхмерного эффекта. Иначе 3D обречено на мой взгляд... Плюс к этому, режиссёры должны научиться самому главному -- не отвлекать людей трёхмерными эффектами от сути кинофильма. Я себя не раз ловил на мысли в кинотеатре, что смотрю не фильм, а лишь дивлюсь трёхмерности. Это не правильно. 3D должно дополнять просмотр и от него не должна болеть голова и глаза. Пока это не так.

Его формат мне лично кажется очень спорным. Фактически телевизор заточен исключительно под кино 2.35:1. При этом, спутниковое и кабельное телевидение, всяческие сериалы и ТВ-Шоу транслируются в 1.85:1, не говоря уже про 4:3. В связи с этим, оптимальный компромисс для использования с современным контентом -- обычный 16:9. ИМХО, модели данного формата экрана, выпускаемые Филлипс, -- чистой воды маркетинг. Удачный, надо отметить. Внимание к себе тем самым они привлекли. Но всерьёз воспринимать такие пиар шаги я бы поостерёгся.

ASAP

Шурик,
1. Едва ли.
2. Для файлов в следующей бете скорее всего уберут. Над BD и DVD работают.

P.S. Читайте форум -- там вся информация есть.

технический новостник в отпуске -- придётся немного "поголодать" с техническим блоком новостей.

Да

На заре появления плазм они стоили по 15000 баксов.

Предупреждение! Уважаемый balaklavaRUS, ещё одна попытка разжигания споров о плазмах и ЖК вне соответствующей темы -- бан.

Закрыли тему!

Вот вспомнил-то!!! В каком году последний раз проводили DVD Show? Лет 7 назад? В те времена хоть всё, что касалось домашнего кинотеатра было ново и интересно. А теперь один нафталин в секторе хай-энда. Продают примерно тоже самое, что и 15 лет назад, изменились только номера моделей. Развод и соус к нему остались те же. Формат же дейтствительно напоминает Аэростаровские выставки: узкие корридоры, маленькие комнатки, скучающие манагеры. Жаль, что основная экспозиция тоже подвела. Из серьёзных игроков только Сони 3D показывали. И чуток BenQ. 15 минут прогулок по основной экспозиции и можно домой идти. Своих денег билет не стоит однозначно.

Интересного было и вправду немного. Даже фотофорум был так себе, хотя в прошлые годы было на что поглазеть