Думаю, 15-18. А вообще, я не понимаю этой истерии по OLED: все виденные мной до этого OLED-экраны в смартфонах и пр показывают ХУЖЕ, чем ЖК-матрицы типа IPS. OLED-телеки на презентациях тоже не шокировали: Да, черный "нулевой", да яркая картинка. ЖК и плазма показываютестественнее.

Нет, приложение именно управляет изменениями. Иначе в нем теряется смысл.

Я в курсе. Но совершенно не факт, что при этом на программном уровне был реализован механизм взаимодействия с планшетником для удаленного изменения параметров картинки.

А почему не удивляетесь, что к черно-белым ламповым ТВ приложение не подходит? Соответствующего сетевого функционала у панасовских ТВ не было, а теперь появился, поэтому и работу приложения удалось реализовать.

Белый папа, у нас есть огромный форум по Dune, там, уверен, Вы найдете ответы на все свои вопросы. А если нет, то всегда сможете их задать

Какие вы все жадные... :)

Grund, нет. Позавчера я держал в руках прототип 20" планшета с разрешение 4K. Небольшие телевизоры тоже будут. Это же не вопрос необходимости, а вопрос модности. А значит скоро снова реклама будет промывать мозг насчет плохого качества у Full HD и потрясающего у 4K. Show must go on!

ZT в Россию поставляться не будет

TRANSFORMERS-92, масштабирование и мощный постпроцессинг. И в итоге Вы снова отдадите деньги за то качество, которое почти наверняка получили бы с обычного Blu-ray на ТВ/проекторе 4K, используя для обработки их электронику..

Чье "наше"? Большинству она нафиг не нужна :)

Видел сей девайс на CES и несколько разочаровался. У экрана ограниченные углы обзора (как у старых проекцонников), заметно мерцание на экране, а цветопередача и глубина черного ничуть не лучше, чем у висящих неподалеку жидкокристаллических и плазменных ТВ. Один плюс - при свете показывает, в отличие от проектора. Но лично для себя сделал вывод: за такую цену лучше купить традиционный проектор для кино в полумраке и ТВ 42-50" для эфира. А этот как бы лазерный проектор - полумера и попытка выпендриться.

А Вам нужно, чтобы каждый раз литературный шедевр был? Это обзор телевизора всего лишь.

Один Вы у нас гений



Уверены? Очередное проявление вашей гениальности: не знать, но быть уверенным.



Потому что Вы уверены, что Dune провалили тест HQV, который мы даже не проводили по причине ненадобности?



А что Вы тогда тут делаете? Чисто побухтеть, опираясь на свои домыслы? Удачи в этом на другом сайте. Вы заблокированы за неадекватность. Хотя, конечно, Вы будете уверены, что стали жертвой заговора прессы, которая не хочет крутить самый важный в мире тест HQV на плеерах Dune.

Вот это и улыбает



Вы как из бункера вылезли, чесслово. Плееры Dune хвалят по всему миру, а не только в России. Никто не отрицает, что аппараты имеют недостатки, но по соотношению цена/стабильность/всеядность ничего лучше пока нет. Появится – будем хвалить то. А на данный момент по плеерам Dune огромное количество обзоров, причем отнюдь не поверхностных (в том числе и на нашем сайте). Или, по-вашему, если нет бенчмарка HQV, то всё - статья фуфлыжная? Лично я отношусь прохладно к бенчмаркам. Как к компьютерным, так и видео. Это не мерило, а лишь набор созданных кем-то файлов. Так ведь и у нас набор – да, другой, но чем он хуже? Можете внятно ответить? Едва ли. Объективная оценка, это когда запускаешь реальные файлы с различным сочетанием кодеков/контейнеров и смотришь - играет или нет, с каким качеством. А прогнать некий отвлеченный бенчмарк - это синтетический тест, к реальности (особенно российской) отношения не имеющий. Я уже говорил, что если Вы хотите прогнать этот тест - попросите кого-нибудь из владельцев Dune в форуме, потому что, несмотря на крики и ссылки, пока только Вы требуете HQV. У нас своя методика, свои критерии, выработанные за годы общения с различными медиаплеерами. Не нравится? Сделайте лучше! Только не надо упрекать и подозревать журналистов всего мира в продажности, если лично в вашем сознании что-то не склеивается. Я понимаю, юношеский максимализм и все такое, но в каждой дискуссии с Вами напарываюсь на огромные пробелы в знании элементарных вещей и принципов по данной теме. Советую восполнить. А пока - без обид, но дискутировать с Вами я больше не намерен в принципе. В случае же продолжения намеков на предвзятость наших статей Ваш аккаунт будет удален. Я не потерплю выливания грязи на коллектив портала.




Кто "мы"? Бурное недовольство высказываете только Вы. Причем, приводя довольно нелепые аргументы и доводы.

Не факт. Но тест составлен очень "интересно"... ;)

А первый, дайте угадаю, Айконбит? ;)

Я Вам больше скажу, цена высокотехнологичной продукции НИКОГДА не формируется с огладкой лишь на себестоимость и логистику. Есть туча аспектов, которые учитываются в рекомендованной розничной цене. Самые жирные "наценки" - маржа розничной торговли, таможенные пошлины, накрутка за бренд. И - да, стоимость интеллектуальной собственности (разработки модели). Последняя напрямую зависит от тиражности изделия. Если, допустим, разработка нового изделия обошлась в 100 000 долларов (условно), включая моделирование, лабораторные тесты и подготовку производства (программирование станков, создание пресс-форм, проектирование печатных плат, поиск поставщиков недостающих комплектующих), но при тираже 10 000 экземпляров эти расходы добавят лишь $10 к себестоимости, а при тираже 100 штук – уже $1000. Это что касается аппаратуры. Разработка новой модели автомобиля может потребовать нескольких сотен миллионов долларов, а те же Феррари выпускается малыми сериями. Вот и "раскидывают" все затраты по ценникам, хотя там и себестоимость по материалам ого-го какая. И про бренд не забывают, конечно.

Какой же Вы упертый! Я не просто тестировал и разбирал множество моделей колонок, усилителей и проигрывателей запредельной стоимости, но и был на заводах в Европе и США. Не надо фантазировать и додумывать. И разработки ведутся, и комплектующие действительно дорогие применяются. Более того, производство практически любой высококлассной аппаратуры ведется исключительно в США, Европе и Японии. В Китае собирается только ширпотреб, в крайнем случае модели среднего уровня. Если Вы в это отказываетесь верить – это ваши проблемы.



Акустика за 1000 баксов в наши дни редко хорошо звучит, потому что даже по меркам Hi-Fi это начальный уровень. Послушайте колонки за 3, а лучше 10 тысяч долларов. Там ситуация гораздо интереснее. Лишь бы модель была не т.н. дизайнерской, иначе вся цена – за обертку.

Вы бы с таким уровнем знаний не позорились, сидели бы тихо, а?



Хороший динамик (например, для профессиональных студийных мониторов) может и $2000 стоить, а корпус изготавливаться из толстенных плит, в том числе натурального дерева твердых пород. Плюс кроссовер с недешевыми компонентами, сборка. Но главное - разработка. Труд специалистов, стоимость промышленного софта для рассчетов довольно дороги, а High End априори не выпускается крупными партиями, вот и сказывается на цене... Спору нет, бывает, что цена взята с потолка, однако в случае с High End такое встречается не столь уж часто. Достаточно знать, из чего техника сделана и как. Ваши суждения недопустимо поверхностны.

Еще есть THX Select. То есть, сделано все для того, чтобы простой покупатель не смог разобраться в нюансах, отчаялся и доверился продавцу. А тот уж знает, как повернуть ситуацию.

В том весь и вопрос, что КАКИМ именно требованиям. Раньше сертификацию проходили (и значок THX получали) только очень дорогие модели акустики и сопутствующего оборудования, которые действительно соответствовали высочайшим требованиям кинотеатрального стандарта по характеру звучания, мощности, рассеиванию, отработке динамики и т.д. Но дорогих систем покупают все меньше, а кушать хочется. Поэтому в THX разработали целый ряд программ сертификации для дешевой техники. Но каким стандартам качества может отвечать комплект мультимедийных колонок за $300 (при себестоимости $100), т.е. обычный китайский фуфел? Правильно, только очень слабым, специально под это дело подтянутым. Короче, началась продажа логотипов THX. С тех пор лично для меня компания перестала быть авторитетом. И не только для меня…

Как это "смысл"? Срубить бабки! Перевести кино в 3D гораздо легче, чем снять новый шедевр. А через пару лет предложат купить тот же 3D-фильм, но уже в 4K.

А давайте не будем фантазировать? Дюны, которые проходят через наш тестлаб, тестируются на нашем стандартном наборе файлов, результаты – в статьях. Просьбы прокрутить тот или другой диск или файл в почту падают десятками еженедельно. Думаете, мне больше делать нечего, кроме как проверять все эти файлы на плеерах, которых у нас, к тому же, нет? Мы их вообще-то возвращаем обратно (если только кому-то из сотрудников не захочется купить себе такой). Или Вы согласитесь потратить свои деньги на Dune только в том случае, если плеер будет не просто идеальным, но еще и редактор портала HDTV лично перепробует на нем все ваши драгоценные файлы? У нас есть форум поддержки Dune, там куча владельцев дюновского оборудования. Создайте тему и попросите прокрутить нужные Вам файлы. Это во-первых. А во-вторых, у меня очень прохладное отношение к конторе THX в целом. Особенно когда стали лепить шильдики на мультимедийные колонки за $300.

Блин, поставить любую тестовую таблицу и настроить "по глазам". Делов-то. Либо использовать нормальный калибратор. А истории с айпадиками и айфончиками - детский сад...

По той же причине.



Тоже часть защиты от рекламщиков. Запрещены все слова (во всех падежах), связанные с с*ксом и п*рно, торговлей (пр*дать, ск*дки) и скачиван*ем контента из сети. Сожалею, что меры жесткие, но только так удалось сократить количество черной рекламы в комментариях до уровня 4-5 сообщений в сутки.

Добро пожаловать в наш форум по домашним кинотеатрам! :)

Да уж, 125 Мбит по воздуху на расстояние в несколько десятков км - очень круто

На вид - вполне типичный однокоробочник с простеньким сабвуфером и крохотным центральным спикером. Судя по всему, это прямое наследие Sony BDV-N990 (который сейчас стоит 23 000) – уж слишком много общего ив концепции, и в конструкции. Конечно, на волне страстей по 4K Sony может залупить любую цену, но реально ему красная цена - 1000 евро, да и то лишь из-за дизайна и 4k. Ну или если корпуса всех АС из металла или карбона. Ведь с точки зрения звука любая компонентная система за ту же 1000 евро будет несоизмеримо лучше. Разве что, там будет просто Blu-ray 3D. Но ближайший год это тревожить не должно точно.

Думаю, что в диапазоне 35-45 тысяч рублей.

Потому что всякие бессовестные рекламщики лезли пачками. С некоторых пор в комментариях к статьям/новостям разрешен только текст. Хотите вставлять ссылки или картинки, устраивать голосования - открывайте (или продолжайте) соответствующую ветку в форуме, там доступен полный инструментарий для пользователей.