А меня одного настораживает, что между пикселями такое огромное пространство? В обычных матрицах как то поплотней друг к другу, при чём значительно. Тут на глаз 50% сабпиксели, 50% пространство между ними.

Ну 8K то это только для панелей далеко за 80 дюймов, а стоить такое добро доступно будет очень не скоро, может и к 2020 году далеко не каждый сможет позволить.

Да лох не мамонт, лох не вымрет, всё понятно что развод в половине случаев, хотел купить планшет, нашёл нужную модель по хорошей скидке, именно хорошей скидке, сверял с Яндекс Маркетом, а его нет в наличии, и так раза 4-5 раз, половина из них были в Связном... Видимо наши считают что плохой рекламы не бывает, ну удачи им.

xsayran, я как бы писал вроде, что уже года 3 только с уплавнялками смотрю, за исключением кинотеатров, наоборот привык давно уже.
Погружение и изменённое сознание, тут некорректно, ты в футбол если на стадионе смотришь погружаешься полностью или спектакль? А если книгу читаешь? недостаток частоты кадров, он как то на уровне сознания воспринимается как какая то инфа которая уже у тебя есть, не знаю как правильно описать, как допустим тоже воспоминание, и ты как бы смотришь не только глазами!!! Я не утрирую не передёргиваю, просто надо вдуматься в вопрос восприятия, я не с бухты барахты это придумал, реально интересуюсь вопросом.
Мозг по принципу ассоциативности классифицирует видео с недостатком частоты не как что то реальное, это ощущение и есть та "магия"

Abagian2, ты говоришь тупо о качестве видео, тут никто не спорит что уплавнялка сильно его улучшает, задник на 24 фпс если есть движение в расколбас, тоже не люблю это. Но "магия кино" это именно "магия", и кроется именно в недостатке кадров и вытекающими плохими последствиями для качества передачи видео, магия кроется в восприятии, HFR 48фпс и более высокая частота, воспринимается как то что можно потрогать, многие жаловались что Хоббит это как спектакль который на сцене перед тобой и что мол нифига не как кино смотришь.
Для примера, в кино что бы отобразить какие то воспоминания или происходящее в воображении, делают покадровку, т.е. спецом роняют фреймрейт, показывают 1кадр по 2-3 раза, и это реально воспринимается как нечто похожее, становится ясно что это происходит не в реальном мире перед тобой, а это либо сон либо воспоминание, либо измененное сознание. Вот и 24 фпс, не волей стал таким открытием, и я говорю не о качестве видео ряда и панорам, а именно о психологическом восприятии видеоряда, когда нехватает кадров, мы воспринимаем видео по другому, как нечто неосизаемое, видно мозг ассоциативно начинает воспринимать как что-то похожее на вопоминание и от того 24фпс кажется более "волшебным" =) При HFR всё чёткое и красивое, но какое то обычное.


Добавлю ещё свою историю, помню была мечта кино снять ну или что бы что снять что бы выглядело как в кино, и не мог понять как киношники так снимают, когда на обычных камерах изображение воспринималось по другому, я реально не догонял почему так, думал что картинка по другому обрабатывается, и уж совсем не думал в сторону частоты кадров, только относительно недавно понял где собака зарыта, когда столкнулся с уплавнялками

xsayran Чем выше детализация тем выше нужна частота что бы эту детализацию сохранить, потому именно 120фпс, таковы спецификации 8К
вот профлинк хттп goo.gl(слэш)sAQctq

У меня неопределённая позиция, хорошо понимаю про что говорит Zero, имеет место быть некая "магия кино" именно в 24 фпс, качество видео при HFR конечно на голову лучше, можно разглядеть всю мелкую текстуру и прочее, но психологический эффект восприятия вообще другой. Я правда уже года 3 смотрю только с уплавнялками, год сидел на компе через SVP все фильмы гонял, очень нравилось качество, но проц не тянул и купил телек, выбирал спецом что бы качество уплавнялки было хорошее.
Сейчас смотрю всё только так, бывает вырубаю для игр, и когда забываю врубать или в кинотеатре просто смотрю, в глаза бросается ступенчатость переходов кадров, и даже после долгого просмотра какая внутрянняя замыленость зрения, вероятно из-за того что глаз пытается сфокусироваться и добавить чёткости, но на 24фпс это нереально.
Но кино действительно чего то теряет, пересматриваешь любимые фильмы, качество видеоряда конечно впечатляет и сразу все детали на заднем плане как то заметней, плакаты все сразу читаемы даже при движении камеры, но нет какого то погружения в кино, восприятие другое, 60фпс это что-то почти осизаемое, а вот 24фпс что-то неосязаемое и видимо это неосязаемое и воспринимается как магия кино

Надеюсь 120фпс!

Когда читал про 8К телевидение, говорилось что стандарт будет включать в себя 100-120фпс, вот и возникает вопрос, способны ли на такое представленные панели...

И какой толк от уменьшенных фото? Cмотреть на картинке размером 600х400 сравнение качества 1920x1080 c 4K это как валенок вместо презерватива использовать.

Какой нафиг эффект размытия на ЖК? Автор, ты чего то путаешь, неравномерность воспроизведения при переводе из 24 в 60 это не размытость картинки, это неравномерность, давно уже решили эту проблему не применяя никакой интерполяции, давно на всех телеках есть режим 24герца. Даже если ПК подрубить из запустить PowerDVD при запуске фильма он сам включает 24герцовый режим.
Эффект мыльной оперы, это просто эффект HFR - High Frame Rate, эффект высокой частоты кадров, у 24 и скажем 60 кадров в секунду просто разный психический эффект, при 24 картинка как просто движущаяся фотография, при 60 уже что то куда более осязаемое, назвали мыльной оперой потому как на тв снимают с частотой 50 или 60 полукадров, эффект тот же только картинка чересстрочная в общем жалюзи.
Интерполяция значительно повышает качество видео, просто из-за того что картинка становится релаьной, некоторые считают что такой эффект для кинематографа не подходит, мол кино должно быть чутка нереальным, а так как спектакль у твоего носа а не фильм.

Хороший монитор для прикладных программ, фтошоп, автокад, покамать уже видяха треснет
Контента то под UHD ещё долго не предвидится

Itanium встречал такое но в другой формулировке, раньше были 16:9 Гладиатор и Бойцовский Клуб, не помню источник то ли HDDVD то ли HDTVrip, но вышли блюрики и там более узкий формат был, как раз обрезанный сверху/снизу, с формулировкой "как задумал режиссёр и как шло в кинотеатрах"
Тоже считаю что бред, выпускать это под 16:9 телеки

Мне интерсено какова частота кадров у 4К видео, надеюсь около 60к/сек.

Забавно что говоря о чёткости видео, всякий раз забывают про частоту кадров, да хоть 8К, при 24фпс, это не даст идеальной чёткости. Не увидите вы чёткую фактуру асфальта или щетины на лице при 24фпс. Для идеальной чёткости надо повышать фпс в 3-5 раз а то и в 10.

Что конкретно и где ослабалять-то? можно на примерах?
у меня 46es7500, засветы пятнами
И как это может сказаться на гарантии?

И не прикрутили отслеживание поворота головы для игр, такое поле теряют...
И разрешение не повысили, чёто не тянет на версию 2.0, скорее 1.1...

Def461 не понял про какие-то там масштабаторы и комплекты.
Я про увеличенную частоту кадров где из 24 кадров в сек делают 60 и больше(точнее сейчас на телеках пишут маркетинговые 200-1200 Гц, но там какая то смесь совершенно разных частот, сколько реальных кадров никто не знает кроме разработчиков)
В телеках зависит в основном от процессоров и от скорости матрицы, как там у проекторов с процессорами и программным обеспечением я вообще не в курсе, но в описаниях нигде не встречал никаких Perfect Moushion и прочего подобного как на телеках...

И не разу не сказали про программную обработку изображения, меня вот интересует интерполяция частоты кадров, без которой сейчас не обходится не один телек начиная со средней цены, а то ниже... На огромной диагонали это втройне нужно.
Умеют проекторы дорисовывать новые промежуточные кадры?

300 это уже невозможно играть без матов
а 30 это то что чувствуется, а не должно

Инпут лаг напрягает, 30мс это многовато, хотя бы 10-15 было бы...
У каких телеков самые низкие инпут лаги и при этом качество картинки сравнимое с es8000 ?