"Мощный медиаплеер" с HDMI v1.4
И зачем это "чудо" нужно?

А это уже зависит от ваших критериев выбора, бюджета и т.д.
Для меня это в большинстве случаев продукция японских производителей. Если только не брать в расчет OLED, где альтернативы пока нет.

Vhaldemar,
просто мне кажется, что без вменяемых комментариев люди, просто читающие форум, могут и правда подумать, что корейское - это лучшее.
В итоге потом будут покупать эти "премиум" продукты и думать, что это лучшее, что есть на данный момент)

Мы же обсуждаем телевизоры определенных брендов. Против Philips вообще трудно плохо говорить, т.к. у них много чего интересного. Те же световые решения.
Что касается перечисленного вами списка. то это приблизительно то, что я и ожидал. Во времена кинескопных телевизоров Philips был лучшим. У меня до сих пор на даче стоит 32PW9618/12.
Что касается плазмы, то будет странным от вас услышать что-то очень хорошее про данный бренд. Мягко говоря, его даже сравнивать сложно с Pioneer и потом с Panasonic, которым Pioneer продал свои технологии.
В свое время сразу после покупки я отдал маме свой жк 37pfl9604. Качество картинки посредственное, углы обзора ужасные, а про софт я вообще молчу. А это девятая серия! Насколько понимаю, у вас уже давно не было современной модели Philips. Может быть стоит посмотреть на отзывы на том же маркете?
Я не против любых производителей. просто зачем писать, что на данный момент посредственный полукитайский бренд является лучшим?
Также и про LG с Samsung. Покупайте, пользуйтесь, но зачем заявлять, как ваш коллега в других темах, что это то же качество при меньших затратах.

Странно видеть комментарии г-на Урала после моих.
Может быть все-таки Вы сможете дать ответы на мои комментарии, обращенные к вам ранее? Хотелось бы верить, что мнения людей, пишущих комментарии, основаны на реальном опыте использования комментируемых брендов. А так это выглядит, как пустые заявления или заинтересованность в продвижении того или иного бренда.
Я уже писал про свой опыт общения с техникой Philips и отмечал, что когда-то был ее ярым поклонником.
Если будет интересно, могу перечислить, чем я пользовался/пользуюсь. Правда там не будет LG. Честно говоря, пока не видел ни одной причины покупки техники этого производителя.
Поэтому и просил г-на Урала рассказать, почему мне бы стоило купить)

Zeus, а можно поинтересоваться, какие модели телевизоров Philips и других производителей были лично у вас? Видел в магазине не подходит, т.к. много зависит от настроек и материала.
Просто мне кажется, чтобы делать такие заявления, нужно обладать большим опытом именно личного владения/использования. Особенно интересно про сегмент больших/дорогих телевизоров.

Надеюсь такого не будет. Не даром, если посмотреть в новостях, постоянно появляется информация о новых OLED-продуктах тех же Sony (например, профессиональные мониторы).
Просто в надежде на минутную выгоду уважающие себя бренды не будут выпускать на рынок совсем сырые продукты. Поэтому можно дать возможность попрактиковаться брендам, которым имидж не так важен.

Ну мы немножко подождем.
Пусть LG "набьет шишки" на производстве OLED. Там вроде и Samsung что-то мутит.
А там, дай бог, и нормальные производители подтянутся)
Самое главное, чтобы все не посчитали самым простым способом закупать панели у тех же LG и ставить их в свои телевизоры.

Очередное подтверждение корейского "качества")

Не удивительно, что нет комментариев от г-на Урала. ведь по его версии корейцы стоят меньше при том же качестве)

А можно попросить господина Урала представить какое-либо сравнение, где будет видно, что корейцы при том же качестве стоят заметно дешевле? Просто какие модели Вы сравниваете?
Также очень странно, что Вы не слышали аксиому про Мерседес и другие автомобили.
Про Филипс полностью согласен. Причем, как ранее писал в комментах, во время их доминирования в эпоху ЭЛТ телевизоров был поклонником. Но опыт покупки и использования ЖК сильно разочаровал. Причем покупал девятую серию, которую в новостях как-то и не вижу сейчас.

А кто сказал, что корейцы стоят дешевле? Тут искал топовую модель в Full HD 55". И, если сравнить Sony 9-той серии и Samsung 7-ой (55-тых не изогнутых в более высоких современных сериях не нашел), то Samsung никак не дешевле. Мне кажется, что в LED-технологии достаточно сложно добиться явного превосходства, поэтому мы не видим его у японцев. Но все наглядно было видно в плазме, где корейцы даже близко не подлетали к Pioneer, а потом к их последователям Panasonic. Очень обидно, что в итоге финансовая составляющая полностью победила качественную. Если бы корейцы стоили ощутимо дешевле при похожем качестве, то этот спор был бы не актуален. Но они зачастую стоят дороже и даже пытаются называться премиумом!

Мне кажется дело в возрасте. Кто интересовался техникой во времена лидерства Sony, Panasonic (а в телевизорах вернее Philips), тот не купит Samsung и тем более LG. Для меня, например, будет унижением иметь любую продукцию названных корейских производителей даже если она будет выигрывать по каким-либо критериям. Хотя очень огорчает, что в том же любимом мной Sony нет собственных матриц. А Philips уже совсем не тот...