Цитата: Def461
Зря Вы так. Как раз у Тошибы с мелкосхемами и транзисторами - всё очень даже неплохо.


Скажу больше - замечательно. В огромном количестве усилителей и другой аппаратуры можно встретить эту комплектуху. И ноутбуки в целом неплохие. Но вот ТВ-подразделение им можно смело закрывать. Особенно после провала безочковых 3D-телевизоров.
C уважением, портал HDTV.ru
Цитата: FGW
в каждом доме будет восхитительный 70-ти дюймовый OLED дисплей с разрешением 4K. . красота.


Ага, и мир во всем мире
C уважением, портал HDTV.ru
Цитата: thenoo
Ого. Процессор размером с ладонь! Куда такой ставят?


У Вас ладонь 1,5 х 1,4 см?

Цитата: rukia
т.к. я не думаю что стоимость с экономленой энергии быстро и вообще окупиться:)


Тошиба уже не знает что сделать. Лучше бы научились обычную аппаратуру делать хороошо
C уважением, портал HDTV.ru
№1316: 26 июня 2012 22:13 В продаже Sharp Aquos LC-90LE745U
Тогда было бы дороже :)
C уважением, портал HDTV.ru
Цитата: gammiad
Скорее всего речь идет о 35 Мбайт/с.


Безусловно. Потому что даже CF-карты уровня "выше среднего" обеспечивают порядка 15-20 Мбайт/с на запись.
C уважением, портал HDTV.ru
№1314: 25 июня 2012 19:58 Blu-ray релизы 19 июня
Обычная тинейлжерская муть, не воспринимайте всерьез
C уважением, портал HDTV.ru
При ионизации атомов газа происходит испускание УФ-излучения - эти процссы происходят в плазме вот откуда название плазменный телевизор или панель. УФ-излучение не видно глазом человека, оно преобразуется веществом под названием люминофор в видимое. Разные вещества светятся разным цветом.


Спасибо, конечно, но до таких азов спускаться на этом форуме нет необходимости :)

Цитата: BobbiNa
Так вот химики самсунг разработали термоустойчивый люминофор - этот вывод можно сделать исходя из теста.


Я об этом пытался узнать у представителей, те отмалчиваются...

Цитата: BobbiNa
только безглазый фанат может кричать после такого провала про супер плазмы панасоник.


У них классные плазмы (старшие, в основном), а вот насчет желтизны - все зависит от калибровки. Заводская, увы, редко бывает идеальной.
C уважением, портал HDTV.ru
№1312: 20 июня 2012 09:17 Обзор телевизора Samsung UE55ES8000
Цитата: rukia
Хотя можно взять и плазму панаса или LG 9600 :)


Если не зацикливаться, то практически любой флагманский ТВ при должной настройке будет обеспечивать картинку достаточного для 98% зрителей. В наше время выбирать по картинке уже особого смысла нет - почти все ТВ известных марок, за исключением разве что самых бюджетных сегментов, давно перешагнули "достаточную" планку.
C уважением, портал HDTV.ru
Цитата: BobbiNa
Всё дело в люминофоре компании самсунг. Он был всегда на высоте. Преобразование ультрафиолетового излучния в видимое у самсунга наиболе высокое. Панасоник более горячая плазма и жрёт энергии больше. Вот и результат теста. Поэтму яркость и контрастность у самсунга на высоте. Да и фишек много. Плазму самсунга можно настроить "под себя".


Поменьше смотрите рекламы. И купите полезных книжек что ли... По физике и русскому языку
C уважением, портал HDTV.ru
№1310: 19 июня 2012 09:56 Обзор телевизора Samsung UE55ES8000
Цитата: rukia
rukia

Дорогой товарищ, ну нельзя же так фанатично любиьт LG. Я не могу сказать, что LG 9600 плохой ТВ, но в нем ничего космического нет :)
C уважением, портал HDTV.ru
Цитата: pantz
ну там горит не сама лампочка, а дешевая электроника, которую туда ставят


Гарантия работоспособности дается на всё изделие, а не на колбу с люминофором. Поэтому не важно, что ломается, сути дела это не меняет.
C уважением, портал HDTV.ru
Цитата: pantz
Да всё элементарно - надо накрутить бабла на устаревшей технологии


Это да, хотя 5 лет назад поставить OLED на конвейер было НАМНОГО дороже, а потому не рентабельно.
А вообще, для энергосберегающих лампочек тоже обещают 8000 часов, а они зачастую меньше кпеечных ламп накаливания работают...
C уважением, портал HDTV.ru
Цитата: Bombardier
Больше всех понравилось изображение у Сони и Панасоника!


Оценивать ТВ на витрине в магазине - все равно что через YouTube...
C уважением, портал HDTV.ru
MailsNeo, любой ТВ нуждается в тщательной настройке. "С завода" более-менее прилично откалиброваны только Sony
C уважением, портал HDTV.ru
MailsNeo, не сгущайте краски: телеки Samsung сложно назвать лучшими в мире, но и ужасными они не являются. Многое в них может не нравиться вдеогурманам, но для большинства рядовых покупателей именно они - вариант почти беспроигрышный, поскольку в одном флаконе и приятный дизайн, и вполне приемлемая картинка, яркая и сочная, и навороты, и продуманная эргономика. Панас по многим дисциплинам слабее, но в чистом виде по картинке лучше, правда - только флагманские плазмы. Средние и младшие подчас даже хуже самсунгов или "лыж", а цены выше. Короче, все в этом мире относительно.
C уважением, портал HDTV.ru
Цитата: Bombardier
Какой к чёрту может быть Самсунг! :))))))))))


Если учесть, что в Москве можно 50TV50 можно купить за 80 000, то - да, самсунг не катит
C уважением, портал HDTV.ru
Мда, странно, что такой девайс был отмечен хоть какими-то призами: в дизайне ничего нового, начинка самая бюджетная, характеристики обычные…
C уважением, портал HDTV.ru
Одно с другим связано неразрывно. Никто Вам не предложит классный аппарат за три копейки. Правда, дизайн и дополнительные навороты при этом априори включены в цену тоже.
C уважением, портал HDTV.ru
Faetooon, панасовская плазма и все-таки Samsung.

Цитата: Bombardier
Самсунг сырой продукт частенько выпускает


Думаете, LG и другие не выпускают? :) И вообще, всем, кому хочется крутизны, лучше дождаться OLED....
C уважением, портал HDTV.ru
Цитата: Faetooon
Да надо брать, на сегодня это лучшее, что существует среди телевизоров всех производителей которые есть в продаже(изумительно чёткая картинка в 2d и лучшее 3d).... ну или как ещё вариант Lg 980


Вы пиарщик LG что ли? :)
C уважением, портал HDTV.ru
Цитата: MailsNeo
Они в погоне за OLEDами напрочь забыли, что ЖК надо доводить до ума, но зачем, пипл и так хавает.


Зато прикрутили блестящую ножку, Smart TV и голосовое управление :) Но на самом деле, никто ничего не забыл. Просто компании руководствуются принципом коммерческой рациональности: нынешний уровень качества изображения современных ТВ устраивает 98% покупателей, следовательно про оставшиеся 2% можно не беспокоиться – они все равно будут чем-то недовольны. Вот и выделяются "фишками". Таков рынок. А вообще, лично я все этой истерии по поводу картинки не понимаю: по-настоящему интересных фильмов и передач очень мало. Да и вообще, тратить свою жизнь на сидение перед экраном… Лично я отношусь к указанным 98%, считая, что практически любой современный ТВ можно откалибровать до надлежащего состояния.
C уважением, портал HDTV.ru
Пусть эту приставку засунут себе в.. портмоне. На дворе 2012 - какие, в баню, приставки? Поддержка должна быть на уровне ТВ, и никак иначе. Искренне рад, что не купил весной ТВ.
C уважением, портал HDTV.ru
Цитата: BobbiNa
Я считаю, что аналоговый выход должен быть. Т.к. акустики с 5,1 входом много, а с цифровыми мало, оень мао.


Несмотря на размеры и цену, 301 - вполне серьезный кинотеатральный источник для систем кастом-инсталл. Второе амплуа - медиаплеер для сетевых сервисов, который используется непосредственно с ТВ. В обоих случаях выхода HDMI более чем достаточно. Для более полной реализации второго есть и аналоговый стерео. Ориентироваться на китайскую компьютерную акустику в данном случае не совсем правильно. Повторюсь: если делать кинотеатр, то его надо делать нормально, т.е. с ресивером. Нынче они весьма недороги.
C уважением, портал HDTV.ru
Цитата: Николай10
Iconbit скорей всего очень спешил, что бы первым предоставить на Российский рынок дешевый медиаплеер с поддержкой образов 3DBD.


Представили, молодцы, вот только (в традициях Iconbit, увы) девайс получился исключительно глюкавым. Сейчас вроде получше, однако на исправление самых жутких "детских болезней" ушло больше полугода, но даже после этого по многим показателям, касающихся сети, стабильности, локализации и качества воспроизведения обычных файлов, у всех Iconbit до сих пор не все идеально, мягко говоря.
C уважением, портал HDTV.ru
Цитата: Николай10
Разве не через год, (примерно лето 2011 года) после выхода плеера DUNE Smart.


Дополнительные фишки - это другое. Ведь сразу после выхода Dune Smart нельзя было назвать глючными, в отличие от Iconbit. не будем забывать, что Dune была одной из первых, предоставившая поддержку таких образов. Почему ее СРАЗУ не было у Iconbit 1003D - загадка.
C уважением, портал HDTV.ru
№1294: 15 мая 2012 00:17 Подробности о HDTV Samsung ES9500
По заокону, каждое продаваемое устройство должно иметь определенный гарантированный ресурс, иначе оно просто не попадате в продажу.
C уважением, портал HDTV.ru
Цитата: rukia
Дождь, IVI, НТВ+ и тп очень радуют ...


С этим согласен, хотя многие из этих сервисов есть и в дискретных медиаплеерах. Так или иначе, на сегодняшний день могу констатировать, что никакой из Smart TV не может претендовать на звание удобного самодостаточного устройства, после покупки которого компьютер и медиаплеер полетят на свалку. Производителям еще есть над чем поработать. В первую очередь это касается управления. Тема с голосовыми и жестовыми командами вполне перспективна, но нынешняя ее реализация довольно убогая. Лично мне ближе вариант, при котором все управление будет обеспечиваться через графический интерфейс планшета с двухсторонней связью, а на экране ТВ – только сам контент и базовый набор индикации (громкость, номер канала / вход / сервис).
C уважением, портал HDTV.ru
Лично я не считаю целесообразным приноравливаться к Smart TV, раз в наличии есть гораздо более удобный инструментарий для решения тех же задач (серфинг по интернету, соцсети, сетевые сервисы, воспроизведение медиафайлов), пускай и профильный, а не "все в одном".
C уважением, портал HDTV.ru
У самсунга тоже "мышка" есть, только кто-нибудь пробовал ею пользоваться? Как и в случае с LG, скорость получается ничтожная, ничуть не быстрее, чем кнопками на пульте. Пока прицелишься...
C уважением, портал HDTV.ru
Цитата: Itanium
Вот Вы сейчас сами себе противоречите: то, что невысокого качества, то по определению не может быть дорогим.


Невысокого (относительно ресивера) качества звук и небольшая функциональность - это одно, а себестоимость производства даже при такой планке качества это другое. Противоречий нет. Кстати, если уж поставить качественный, по меркам Hi-Fi, тракт, то цена такого плеера будет заметно выше, чем даже у флагманского Max. Бюджетная же реализация выхода 5.1 поднимет цену 301 как минимум на четверть, а то и больше. Еще раз: подавляющему большинству не нужен аналоговый выход 5.1, на дворе 2012 год. Есть ресиверы, кинотеатры в одной кробке, внешние декодеры, мультимедийная акустика с декодером. Выбор велик. В плере декодер в любом случае не нужен. А если лично у Вас нет денег на даже бюджетный ресивер или жаль их платить, то это сугубо Ваши "тараканы", а не просчет производителя плеера.

Цитата: Itanium
Уж лучше его, чем вай-фай, который тяжелые BD даже может не потянуть.


За беспроводную связь платить и не надо, если она не нужна: покупайте плеер без вафли

Цитата: Itanium
А сейчас что звук не декодирует DUNE-101/303? Тоже самое декодирование происходит внутри, после чего микшируется до стерео на выходе.


Верно. Но вот вывод многоканального аналога - это уже другая тема, на уровне лицензий, а они уже не три копейки стоят.

Цитата: Itanium
Пологаю, что микросхемка которая выдавала бы аналоговый звук 5.1. стоит копейки, потому как есть устройства, способные декодировать 5.1. и выдавать в аналог и стоит при этом не более 2000 рублей (ссылки, к сожалению, запрещены).


Ну и купите это устройство! В чем проблема? Специально под вашу "хотелку" аналоговый выход делать не будут в медиаплеере Dune.

Цитата: Itanium
А вот это уже решать мне самому и никак иначе


Как и производителю решать, какую коммутацию делать. Поверьте, конфигурацию разъемов не за чашечкой чая придумывают, а проектируют на основании предпочтений большинства покупателей (статистики продаж, опросов и т.д.) и стоимости конструкции.

Цитата: Itanium
Подведя итог, могу только добавить, что линейка одного производителя должна охватывать все группы людей и их потребности, и предоставлять выбор покупателю.


Выбор есть, а многоканальный выход в медиаплеере за 100 евро требуете пока Вы один. Так что не нужно прикидываться представителем какой-то группы покупателей.


Цитата: Itanium
В частности это касается DUNE-101 и DUNE 303 - одна и таже начинка под разными специями.


Так и есть: модели отличаются только оснащением (функциональностью), комплектацией и сетевым контроллером. Электроника внутри по сути одинаковая. Только в этом нет ничего плохого. Верность стратегии Dune доказывает их лидирубщее положение и авторитет. Но если лично для Вас в них нет ничего привлекательноного - не покупайте, кто ж заставляет. Ищите глючнго "китайца" с выходом 5.1. И постарайтесь хотя бы названия моделей писать правильно, если уж упоминаете их.
C уважением, портал HDTV.ru

Сообщения

Комментарии
Форум

Голосование

Интерфейс для медиаплееров какого производителя вам кажется наиболее удобным?

Поиск

Рассылки Subscribe.Ru