Самсунг и рад бы согласиться, но есть коммерчиский приём наклейка FULL HD как мёд манит таких как ты

А вот это уже реально интересно "снимать видео в разрешении 8K со скоростью 120 кадров секунду" потому как сегодня всё идет со скоростью 24 кадра и это насилие над глазами. Хотя CCD матрицы всегда лидировали в качественном сегменте для видеокамер и дорогих фотаппаратов.

Я не встречал ни одного китайского галимого дешевого провода HDMI, который бы портил видео. размер кабеля 1метр.Я купил кабель за 4 долара и счастлив. Друг отдал за кабель 45 доларов, да вот разницу мы не нашли))))

Olego33 ой да прям таки HD Ready - это очень даже отлично для плазм. Напрмер для панели 50 дюймов 1366x768 вполне достаточно и на расстоянии 3-х метров вы разницу не заметите 1920 и 1366. зато достоинст море (я имею ввиду про исключительно плазмы) тут долговечность и надежность повышается, энэргопотребление падает, тепловыделение то же падает. Срок службы увеличивается. Целостность люминофора и его свойства не меняются, а значит цвета и все характеристики то же остаются в соответствии.

romakon несешь чушь, дорогой кабель HDMI не отличим от дешового??? Это ведь цифровой сигнал он есть или его нет иного не дано. Понимаешь? представь я тебе буду передавать картинку по цифре из твоих мыслей - по плохому кабелю к тебе прийдет картинка блеклая, мрачная, серая, не контрастная, размытая, а вот если я картинку передам тебе по кабелю HDMI за 100000 баксов из серебра 99,999999999999999999999999999999% чистоты с экраинированием - вот тут получится чумовой видон, ты получишь сверхчеткую картинку сочную, насыщенную и т.д. Тогда просто суть цифрового сигнала уничтожается такими рассуждениями. 010101 они есть или их нет, вот и всё.

Ну аватарка у вас конечно вообще тематическая, как раз в тему. Меня чуть не вырвало.

Вот, как по мне нужно изготовливать законченный продукт, а не полуфабрикат. Например идея с внешними аудио колонками неприемлема. Нужно так что бы купить и работало. Без дополнительного головняка.

Ого, дороговато. Надеюсь всё же цены уменьшатся.

Ах, когда же появятся цены на новые плазмы самсунг, на модели 2012г PNE серии.

xspsx а чему вы радуетесь "Значит в цене то падать не будет и будет продаваться дальше!" Скажу вам так - любой покупатель будет рад даже самой незаурядной технике, он ведь купил а значит чем то мотивировался. Посему скажу что это не объективно. Купили бы вы филипс или же самсунг вы бы прыгали то же от счастья и не жалели об этом. все они телевизоры и все показывают. ОДНАКО тесты проходят далеко не все.

А мне как то жаль сони, как они не бьются а телеки у них не очень, а ведь когдато кинескопы тринитрон, эх было время. (слава богу прошло))))

В этом году в Россию поступят OLED телевизоры стоить они будут порядка 5000 долларов.

Для хрущевки самый смак 50-55дюймов. Однако стоит заметить, что лишь цифровые каналы можно смотреть получая удовольствие. А в обычном разрешении просто хренотень.
И еще лица растянутые идут в эфире, не доделали до ума соотношение сторон. Так что проблем много и главные это проблемы несогласование форматов.

Keks220 насмешили вы меня, скажу прямо, что ни плазма ни жк не упадут в цене это однозначно. Так как на фоне 5000 баксов за олед, ценник в 750 долларов будет казаться крошкой.


Интересно а в Россию, как всегда завезут брак?

Знаете я сам жертва продукции лж, пылесос, дисковод, телевизор все недоделанное. Зарекся не покупать лж. В то же время самсунг не подводит , монитор телек всё на высоте. Так что я объективен.

Да о чем вы говорите сейчас даже топовые плазмы и жк не доступны массам. Так, что перегибаете господа. А по поводу лидерства ну не сравнивайте торт с пирожком. Самсунг делает торты а лж пирожки с горохом. То что у самсунга реальный олед у лж лишь краситель. Однако такой подход то же весьма умен. Ведь белый цвет самый стойкий.

Одного не пойму телек должен быть рядом с индукционным адаптером, который испускает электромагнитные волны. Так эти волны могут выступать как канцерогенный фактор, макимум и минимум вызывать головную боль у людей. Это всё вредно. Не даром ведь даже провода экранируют. А вообще есть реально не нужные изобретения. Этот индукционный адаптер должен быть подключен к источнику тока, а сам адаптер от телека должен находится на расстоянии 20 см))),длина как у некоторых парней этот самый, ну прибор... Так, что смысл не понятен данных изобретений.

А я бы хотел на голубом диске Бурю столетия.

Но скажу вам, что по последней информации самсунг дала обещание олед развести по всему миру. Так, что ждёмс.
Что же касается самой технологии, то даже не верится, что ученые-химики азиаты создали из синнтетических органических веществ телевизор. Эта новость просто ошеломительная, а ведь сама электролюминесценция в органических материалах была открыта еще в 1950-х годах и вот прошло 60 лет и только сейчас телевизоры выйдут на улицы))) Но сколько еще стоит переделать, что бы усовершенствовать продолжительность жизни этих светодиодов?

Хочется верить, что бюджетный сегмент будет то же качественным, а не парашей.

Эх мечтать нам о таком.

Ребята ну согласитесь, что 3Д в таком виде - это лохнячество. Это никак не 3д - эта технология гарантирует высокую зарплату окулисту после таких просмотров.
Просто нужен был особый рекламный приём, типа нет нет это не просто старый гавняный телек это же 3D, дамочка вы что? В каком веке вы родились? Дамочке стыдно и она достает денежку из кошелька...
Я смотрел это так называемое 3д))) Хочется вернуться в обычный режим, и не извращаться. Поэтому всегда пропускаю обзор характеристик 3д - они все каловая болтушка.

Думаю плазменная технология всё равно положет на лопатки и лед и олед, так что давайте по больше плазмы.

inside-man да нашему нищему народу эта технология пока не нужна. Пусть заваливают нас качественной плазмой и всё будет ок. Согласитесь, что даже если к нам првиезут телевизоры по 8000 долларов, они не будут покупаться людьми, их будет покупать криминальный мир.

spride с чего это вы вдруг взяли, что 40-46 ходовые. Вот купите 50 дюймовый телек и сразу захочется 60 дюймовый.
Считаю, что для хрущевок 50 дюймов самый оптимальный вариант. А меньше не имеет смысла к чему тогда HD придумывали?
Поэтому частично согласен с inside-man, что 55 дюймов это самое оно, но ходовым его назвать нельзя в связи с ценником)))

Какой ужас я и не знал, что LG покрасили белые OLED источники света в разные цвета дабы получить цветной результат. А вот самсунг как всегда не подкачала. Применили разноцветные OLED диоды и смогли плюнуть в конкурентов и растоптать их.
Но всё же считаю, что сами диоды не дают такие естественные цвета как использование люминофора в плазмах. OLED диоды конечно это уже самостоятельные излучатели в отличие от LED, однако технология всё равно еще зеленая. И если люминофоры были получены в 1879 году(133 года), и по сей день применяются в плазмах!!!, то светодиоды молодые, а как следствие не такие надежные ну и не закаленные временем со всеми вытекающими обстаятельствами.

Между прочим компания Samsung полностью обновил линейку плазменных телевизоров в новых моделях - вне зависимости от серии на 10% увеличена глубина черного цвета по сравнению с моделями прошлого года. Так, что ждем обзор плазмы 2012.

Порой думаю зачем они долбят мозг себе если у плазмы уже все готово. Там нет подсветки, краевой торцевой, задней или какой либо еще, сам люминофор является испускающем свет определенного цвета. И почему то везде где нужно переводить люминофор переводят фосфор. Фосфор сгорает на воздухе сразу и при окислении испускает слабое свечение. Ох уж эта безграмотность писателей.

1,2,3,4,5,6 А вот 7 за звук - это перебор

если рип хороший а не быстрый то ничего вы не увидите, на своём маленьком жк.

так там же иной процессор, и стоит он 1000 баксов.