Сони? Увы, по соотношению цены и качества компания давно отстала от того же самсаунга. По крайней мере - в сфере ТВ, коробочных ДК. По фото ситуация обратная: фото- и кидеокамеры у Sony первоклассные.



Дружище, у меня по роду службы перебывала масса смартфонов. Так вот, по потребительским качествам пластиковый корпус SIII гораздо выносливее и легче (а потому удобнее), чем цельнолитой у того же HTC.



12 себестоимость и 20 розница - это очень гуманно! Потому что товар массовый. В среднем разница между себестоимостью и розницей 3-, а бывает и 4-кратная. Про одежду молчу вообще :)



Весь мир такой сейчас - товар массовый, дешевый, на грани работоспособности. Но одно дело, когда таким является телевизор за 20 000 руб., а другое, когда из копеечных деталей сделаны дорогущие устройства, типа B&O.



Да кто Вам такое сказал? Похоже, Вы совершено не в курсе ценообразования и маркетинга. Не нужно пустых криков про дороговизну колбасы для трудящихся. Нет компаний-альтруистов, все навариваются по максимуму и все экономят на качестве. ВСЕ.

А кто должен быть? Компания, выпускающая эксклюзивную штучную продукцию по миллиону долларов?



Этот пластик по многим показателям превосходит алюминий. В частности, покрытие почти не царапается, хотя сам материал гибче; зимой корпус не будет быстро остывать.





А Вы хотите, чтобы Вам по себестоимости вручали? Те же "обвинения" можно предъявить всем производителям аппаратуры, продуктов питания, автомобилей, одежды (себестоимость почти любых брендовых джинсов в Китае или Вьетнаме $5-7, а толкают их за $300-500 - вот где грабеж!). Что за наивный "аргумент"? Мы не в коммунизме живем, компании и посредники должны иметь магарыч - для того и затевался бизнес, а не чтобы Вам подешевле телевизор предложить. Будто первый день живете, чесслово...





Да ну? Покажите мне хоть одного производителя аппаратуры с "честными" ценниками. Не Самсунг надо винить, а наши налоги, пошлины и сборы, а также розницу - за жадность. Продвижение тоже денег стоит, как и содержание офисов, персонала, центров R&D, департаменов и т.д.

Верно. Но с появлением приличных консолей лично мне кажется странным пкоупать монитор, ориентированный на игры - в ущерб всему остальному

Кому нужны эти герцы, если матрица - убогая TN...

С одной стороны да, но с другой - в играх серьезно возрастет нагрузка на видеосистему ЦП, игры станут тормозить в боле высоких разрешениях, а для кино выше Full HD пока вообще не нужно - нет контента. Вот и получается, что более высокое разрешение будет использоваться лишь для 2D, хотя там и 1920х1080 обычно хватает. Ведь никто же не сидит в 30 см от монитора… Хотя…

Можно, но если в ТВ подать DTS через HDMI (а источник не имеет функции конвертации DTS в PCM) напрямую с приставки или плеера, то будет тишина. Собственно, к КАЧЕСТВУ звука данная новость не имеет никакого отношения. Это банальная совместимость форматов.

P.S. А управление жестами и голосом и правда ерунда бесполезная. Вторая функция сносно работает только в полной тишине, а первая требует очень выверенных движений, да и тогда получается не с первого раза. С пульта быстрее выходит и удобнее.

А "других" всего один - Realtek. Все прочие настолько мелки и/или отсталые по продукции, что и упоминать не хочется. Так вот Рилтэк тоже, прямо скажем, не за месяц выводит новинки на рынок. Тоже стандартная тянучка: анонс, отправка SDK партнерам, прием заказов.... Просто они, в отличие от Сигмы, не орут о разработке тогда, когда процессор существует только в виде незавершенной компьютерной модели. Собственно, вся техника появляется задолго до публичных анонсов. Например, первые сэмплы ТВ некоторых известных марок журналисты получают за несколько месяцев до публичного анонса. Но Сигма - особенный тормоз, это факт.

С какого перепуга? Можно только наценку....

AlexPPP, спорно. В плане приложений - рай, но по стабильности и качеству базовых плеерных функций не все так очевидно. Даже китайцы используют андроид только для приложений, а основная начинка базируется на традиционном медиапроцессоре.
Я надеюсь, что осенью в Берлине дюновцы покажут что-нибудь новенькое, кроме вечного прототипа Pro.

Рыночные перспектвы аудиофильского гиганта весьма туманны, а дешевым (менее $1000) Dune его сделать не может



Да нет, всегда так...



В каком смысле? У компании уходит примерно с полгода на разработку новой модели, что нормально. Но если нет процессора (и его SDK), то как начинать работу?

Значит полтора года :))

А Сигма всегда начинает реальные отгрузки где-то через год после анонса... Тормоза они

Во времена кинескопов Loewe выделялись картинкой, а сейчас - только дизайном и чудовищным ценником (как и всяческие B&O и Metz). Многие обычные ТВ показывают намного лучше.

ADSL, всего лишь в разы :)

Больше экраны, емкостный сенсор, нормальный процессор с 2 или 4 ядрами и достаточный объем оперативки (более 512 Мбайт), хороший софт с большим количеством приложений, все это в корпусе толщиной 9-11 мм. Разумеется, Wi-Fi, BT, HDMI, гироскоп и другие датчики в наличии. То есть, ничего революционного, вроде бы, но, по сравнению со смартфонами 5-летней давности, современными УДОБНО пользоваться, и наконец-то они отчасти заменяют ПК в плане работы некоторых приложений, а не просто являются модными, но малополезными игрушками.



Я не являюсь корифеем научного сообщества, но что-то не припомню. Вероятно, это либо уж очень узкоспециализированные разработки, либо секретные, либо…. как Вы сказали :))

Зачем только начинали - все равно посмешище выйдет на уровне моделей пятилетней давности.

Фу, детский сад :)))))))))

А Вы смотрите кино в полной тишине? Я обычно со звуком :) А он полностью заглушит еле заметное шелестение кулера



Это вообще не тема для разговора. Смахнуть микрофиброй (50 руб.) пыль или воздушной клизмы (200 руб.) - никакой спецподготовки не нужно.



А с телевизора не нужно? :)



Диапазон фокусных растояний покрывает потребности большинства покупателй каждой конкретной модели. Но лучше перед покупкой посмотреть ТТХ кандидата.



В хороших проекторах минимальна



Зависит от модели, но тоже не критично



Окромя Стюарта есть масса других производителей - с гораздо более гуманным ценами



В среднем 4000 часов, а новая лампа - $300-400.



У ТВ аналогично

На самом деле, проектор - отличная штука для кино, ЕСЛИ есть возможность все это установить и затемнить помещение. Но даже в этом случае придется покупать ТВ для эфира. Поэтому обычно вопрос "проектор или ТВ" не ставится. Проектор не является таким же универсальным в использовании, а ТВ не имеет такой же диагонали. Поэтому пкоупается либо большой ТВ, либо проектор + небольшой ТВ.

Когда дури в голове много, то и не такое сделать можно. Весь вопрос - зачем...

Сделайте в комнате нормальное затемнение, купите приличный проектор и специальный экран - с черным цветом проблем не будет.

Стандартными средствами ТВ или плеера. Это на случай, если экран темный, а пользователь не знает, какой режим выставить. Бесполезная ерунда этот "умный" кабель, короче. Придется платить за лишнюю электронику, которая только и умеет, что лампочкой моргать. Хотя по факту там простейшая схема, зажигающая индикатор, вероятно, по частоте потока.

Когда массово появятся фильмы в 4k и соответствующие плееры? Правильно, фиг его знает. По прогнозам, рынок 4k выйдет из зачаточного состояния года через четыре, но точно никто не знает - потому что даже Blu-ray многим либо не по карману, либо избыточен в плане качества.



За эти деньги можно и нужно покупать добротный проектор с экраном (для кино) и ТВ с экраном 40-50" (для эфира). Покупать новинку будут ради понтов в первую очередь.

Никак. Индикация - для пользователя, чтобы тот быстрее смог настроить разрешение.

Чисто визуально - еще как может. Главное, что обеспечивается должный эффект и приличная цветопередача. А то, что яркость и контраст меньше - это пустяки. Другой вопрос, что поддержка 3D не будет за эту цену...

Не спорю. Но тот проектор, который сможет на экране 2-2,5 метра обеспечть картинку, сравнимую с обсуждаемым ЖК-ТВ (или даже чуть лучше, не считая яркости), стоит именно от $1000, ну еще $200 на экран.

В маркетинг :) Цена хорошего проектора - от $1000...

AUO (вроде бы) освоила выпуск матриц 21:9, поэтому скоро относительно недорогих ТВ будет много

Будет. Весь вопрос - как... Судя по начинке, имеем производительность среднестатистического смартфона, но только при нетипичной для нее разрешении экрана 1920х1080 производительность рухнет ниже плинтуса. Есть большое подозрение, что интерфейс будет сильно тормозить, как и сервисы с богатой графикой. Про полноценное декодирование 1080p я бы даже не заикался. А главное, откуда брать специализированные приложения? В андроид-маркете (ныне google play) таких с гулькин нос, и они адаптированы для разрешения экранов смартфонов и планшетов. Вероятно, сами китайцы предложат пакет приложений, но о качестве локализации можно только догадываться. В общем, если так уж нужен Smart TV, то лучше сразу купить телевизор Samsung или LG с такой функцией. Они будет корректно интегрирована, иметь нормальный перечень русскоязычных сервисов.

300 - это многовато, а 30 - ерунда, можно даже обойтись без липсинка в ресивере

Ой, да ладно, наш автомобильный рынок китайцы то и дело пытаются покорить, а толку? Вот и тут - поставлять-то на японский рынок могут что угодно, но много ли продадут? Обычные маркетинговые вопли.