теоретически, каждый декодер декодит по-своему.
Как пример - установите Cyberlink AVC Decoder, CoreAvc pro и какой-нить еще... ну Mplayer 'овский пусть будет)) сравните все три и заодно DXVA, по возможности на карте ATI и карте NVidia
Так вот, кто-то будет зеленоватее, кто-то красноватее, кто-то мутноватее, так еще и кадрирование различное, изображение будет разное.
И это на одном компе, с теми же компонентами (кроме случая с разным видео) и одной софтовой платформой.
Что уж говорить про проприетарные технологии вендоров.

Чем хорош MKV, помимо торрентов, это удобством с которым можно собирать, резать и добавлять дорожки для хоум видео.
А то есть, к примеру, видео заснятое фотиком "по случаю" в формате MOV (убил бы вендоров, кто это придумал и стива жопса персонально за это чудо), так надо одним софтом конвертнуть, другим порезать, третьим добавить srt, четвертым.... короче гимор, а так - mkvmerge и готово.
Вот только готовый файл .mkv пока немногим лучше .mov - такая же засада с просмотром.
Так что устройства с прямой поддержкой качественных современных open-sourсe форматов - это всегда хорошо.

а главное смысл? 90% Сайтов нормально видно на разрешении 1024, остальные 10% видно при 1280, нафик еще почти 100 пикселей?

а чо, Р за тыщу баксов непаканал?

Понятно почему нет: заходит человек в интернет, грузит поисковик, набирает название киношки и получает кучу ссылок, где-то скачать бесплатно, а где-то за деньги.
Ну и что, что воровство, другим можно, а мне нельзя?

И я лично с ним буду согласен - неского взять пример, по телеку целыми днями воры в костюмах от бриони и с красивыми должностями в подписях... "а в нашем цеху по заточке булавок"(с)...

это, безусловно, удобнее, но раз уж зашел в инет, так и тянет зайти не в интернет магазин, а на торрент трекер, а заморачиваться с курьерами, ждать их... неудобняк)
в целом ситуацию спасет виртуальный прокат, за пару баксов арендовать дня на три киношку с гарантированно хорошим качеством и всеми "правильными" технологиями, на мой взгляд, удобно

я так полагаю, у Вас современное видео от невидии? скачайте прогу DXVA Checker и посмотрите список поддерживаемых форматов для декодинга.
все что кроме, увы, декодируется только процессором.
А миллионы людей каждый день пользуются и не задаются вопросами потому, что зачастую мощное видео стоит на современной двухядерной платформе, которая незадумаясь пережует любой формат без всякого DXVA. и вот об этом я и говорил - процессор у системы слабоват...

И с чего вы взяли, что я только что разобрался в этом вопросе? технологиями построения компактного HTPC интересуюсь с момента покупки первой ЖК панели.

Что до CUDA - в тот день когда ffdshow перепишут под CUDA, я лично встану и буду петь "алиллуя!" единому богу невидия и пророку его жифорсу,
до этого благословенного дня эта фишка будет лишь красивой строчкой в рекламных проспектах и заморочкой для владельцев айфонов

Ну отлично, подходит для большинства повседневных задач.

я не о том, я же не полный идиот, просто хочу сказать, что нафик нужна технология, в которой надо разбираться (ваши слова), прежде чем ее использовать.

нормальный проигрыватель загрузит программу-декодер, которая либо поддерживает DXVA либо нет, и даже если декодер поддерживает DXVA не факт, что он будет его использовать - видео должно быть в списке поддерживаемых по кодеку и разрешению у данного конкретного видеочипа.... и чота я не видел видеочипов с поддержкой XVid...

Слушайте, я не хотел затевать спор о возможностях этого крутого видеочипа, я и так их все знаю.
Я просто выразил сомнения, что атом справится с видео XVid в разрешениях 720 и 1080, коего полно на всех торрентах. Видеокарта процессору в этом не поможет! никакая!

нуну))) куча полезного софта))) ладно, программы интересные, сам математик - оценил)))
Теперь взглянем на название новости "Компактный медиацентр Desten eStudio 1016МС".
А медиацентр - это вроде специализированная мащмна для интегральных расчетов экономических показателей... нет, погодите, как-то не так...
аааа, вспомнил! медиацентр нужен чтобы смотреть видео и слушать музыку. На крайняк редактировать видео... так, посмотрим что для этого есть... о! CyberLink PowerDirector7 Ultra и CoreAVC Pro!
повторяться не хочется...


Бред сивой кобылы,
или Вы считаете, что мне чтобы отредактировать видеоряд, к примеру, в Pinacle на четырех ядерном Core2quad необходимо знать теорию параллельных алгоритмов? нет, надо просто включить программу и все работает... а видео было 9600gt, дрова последние подписанные....


Этого вообще не понял, у вас что, от установки MPC (пусть даже HC) видокарта начинает декодировать XVid???

А я просто вот чего хочу, а не бегать по всей москве и искать, кто сегодня скидки объявит

vaio-rulezzz,
да еп,
знаю я что это такое, прочитал пару статей, где указывались ссылки на дорогой и беспонтовый софт типа CyberLink PowerDirector, пробовал, работает через пень-колду,
по воспроизведению - видел coreavc с поддержкой этой технологии, поржал и переключился назад в режим программного декодинга.

и еще раз! аппаратные возможности пьёрвидео расчитаны на avc и vc1, причем определенных разрешений! а в мире много других кодеков, с помощью которых кодируют видео распространяемое через торренты. например XVid, думаете этот камень справится с HD видео в формате XVid?

да, видел ЭТО в исполнении команды корекодек... гамно)))
Мне до конвертации дела нет, что с воспроизведением?

да точно не стал бы.
Время между сауной с телками в барвихе и перекусами в "пушкине" надо еще поискать...

читал,
эта шайтан-машина ускоряет декодинг видео в форматах AVC и VC1 определенных разрешений...
я же говорю о специфических для компа задачах - декодинг XVid в высоком разрешении и масштабировании его (и других недекодируемых видеочипом форматов) до разрешения экрана.

и у меня не повернется!
Однако этих тайтлов я в таких секциях не наблюдал... все больше российское... кхм... кино, низкобюджетные халивутские или вовсе телевизионные творения

спор старый как технология блюрей)))
Одни говорят, что подешевеет, другие, что не подешевеет... 3 года прошло, а воз и ныне там - блюреи в крупных сетевых магазинах развлекухи так и стоят 1000-1500 руб.
Правда, последняя тенденция - появление отдельных стендов "все по 349" (ну или по 399 или примерно так), на которых можно смело повесить вывеску "весь отстой мирового кинопрома ТУТ!"
Про склады и пр. - это для фанатов, которые либо не хотят тратить много денег, либо ищут редкие издания. А так, чтоб по дороге с работы заглянуть в магазинчик, прихватить дисочек и провести вечером время за просмотром фильма - это пока только про ДВД...

Уж как-то совсем вяло камень выглядит. хватит ли его чтобы развернуть DVD на 1080 строк? а рипы 720p в формате xvid?
атомы можно по два втыкать - смотрелось бы более разумно...
А вот видео можно было и слабее воткнуть - погамать все равно не получится, а пьюрвидео на всех 8 и 9 чипах есть...

ну они сами себя подписали на пираццкие копии:
я еще пойму процессор до 2-х ггц, но причем здесь память??? они хотят сказать, что это чудо будет нормально работать с гигом памяти???

Да и про экран - а что, если на атоме и ГМА950 построить комп с диагональю 12" (просто чтобы иметь удобный нетбук, не всем же нужно 35 ядер непонятно чего), то туда надо ставить полноценную систему?
идиоты...

фикня, нетбуки бессмысленно грейдить, по цене настоящего бука мало кому нужна безделушка)

что-то я не соображу: 12 миллионов за 5 лет???
число ученых от 10 до 50???
т.е. условно можно сказать, что число ученых в 1 год будет 10, во 2-й - 20... в 5-й - 50.
если представить, что эти ребята получают зарплату, хотя бы по $5000 в месяц (вроде такие в европе зарплаты), то за пять лет они съедят $9 млн.
на аренду-то останется??? на оборудование точно не хватит - придется работать на БэУшных вторых пентиумах...

с лицензионными отчислениями за защиту, которую поломали еще три года назад, и защищавшую контент на дисках, поломанных 2.5 года назад...
я заблуждаюсь, или нас вынуждают оплачивать воздух?

у знакомой фуллХэДэ телек 32" гнусмас, ну если честно, то фуллХэДэ на нем выглядит не лучше чем на телеке тогоже размера с 1366х768, по крайней мере с компа. другое дело, что тот же блю-рей к ХДреди телеку придется подрубать в режиме 1080i, что негативно скажется на картинке...


у брата моник на TN 22", ну вобщем цветопередача более чем достойная, однако углы по вертикали не лучшие

Ну а если быть совсем точным - параметров аудиотракта... но всетаки, фанатизма не надо)))))

это Вы к чему???

плееры и диски да, но сама технология - "маслянные краски"индустрии)))
можно же на базе этой технологии создать шедевр "не для всех")

блюрей это технология, поэтому врядли можно говорить что это ширпотреб... все равно что называть ширпотребом шедевры айвазовского.. или ван гога только потому, что они написаны таким же маслом что и "искусство" на развале у арбата.

loud-swir,
ага, детально слышать из пяти источников как задыхаются биатлонисты))) всю жись мечтал...

loud-swir,
не к тачскрину, а к тысячедолларовой бесполезной бессмысленной игрушке от третьесортного ипонского вендора???

и зачем? неужели они всерьез думают, что рынок готов???

loud-swir,
есть оригиналы))))
У филипса, к примеру, все фулэйчди телеки первой волны держали разрешения до 1080i, при физической матрице 1920х1080.

Amalter,
я лишь говорил, что DVI потенциально более продвинут в величине потока