У меня квартира,а не космический корабль.Дизайнерское решение явно для автомобильных тюнинговых ателье.

Мультфильм "9" выходит 9.09.09 =)))

Как относиться русский человек к голливудским мюзиклам?Для меня лично хлам.

Глупость какая,тогда где eMule,хабы и др. пиринговые сети?Многие торрент-трекеры блокируют другие клиенты кроме рекомендуемых.Коробка на дурака?

Ну что,кто мне скажет как он работает с FLAC,в особенности в контейнере mkv.

Почитал паспорт тут,вещь не лишина недостатков.

Не пойму,чего не хвататет?

Прошу прощения,но хотел бы всё таки получить некоторые уточнения:

Вопрос заключается именно в выводе потока при воспроизведении многоканального FLAC,т.к алгоритм компрессии явно эффективней коммерческих DTS-HD MA и тем более не экономичного Dolby True HD,то меня это заинтересовало,т.к. хранить ремуксы с оригинальными потоками я не хочу(m2ts),мне приятна матрёшка.По идее Dune по аналогии с HTPC (с видеокартой AMD Radeon 48**/чипсетом G35(но не уверен) или ASUS Xonar) при воспроизведении FLAC распаковывает оригинальный PCM поток и в теории должен отправлять на HDMI1.3, кто-то это проверял?

МакДжи явно испоганит кино...трейлер ерундовый,а флеш-постер симпатичный.

Фильм нудноват,хоть конец интересен.

Честно говоря WinDVD6+Creative Audigy 2 ZS явно лучше воспроизводят DVD-Audio. в отличии от BBK.Я уверен,что ЦАП CS4382 на звуковухе работает лучше ЦАП`а плеера.
Но я, например, обычно граблю DVD-Audio и конвертирую MLP(или несжатый PCM)-поток во свободный FLAC,степень компрессии явно выше именно на флаке в отличии от меридиана,видимо во флаке межканальная декорреляция эффективней.
Вот бы Dune смог распаковывать Flac и отправлять на HDMI несжатый PCM...

???..Да уж...MLP поток имеет меньший битрейт,а вот PCM точно бОльший-это прямая зависимость.

2 byretaqas
Что использовать?

То что, PS3 явно дороговата -это факт.

Многоканальные треки я самостоятельно некоторое время назад писал,любопытные демки,но на это очень много времени уходит.
Выкладывал во FLAC 16/48 5.1 , DTS 5.1 ,AC-3 640kbps и WMA 320kbps 5.1

Вот чисто шуточный,выполнил за несколько часов
DTS

Это действительно любопытно.

А я в начале на работе думал,что это мне админ доступ закрыл,потом через прокси проверил,-точно ресурс упал. Но ничего, подняли)))

Я правильно понимаю,1 кадр(полукадр) прорисовывается около пяти-шести раз?
100Hz:
PAL 1:2
NTSC 1:2/1:3
240Hz:
PAL ~1:5
NTSC ~1:5/1:6

Интересно,а у нас какой вообще процент пользуется рекордерами?

Вот единственный тут верный довод в пользу оптики:


Далее просто эзотерика( в нашем случае офф-топ),зависимость возникает в виде использования кабеля при коаксиальном соединении, его надломов и др. ерунды,при которой может возникнуть эффект стоячих волн,что приводит к завышиному коэффициенту джиттера(появляеться нестабильность фронтов ипульсов синхронизации и др.)
По оптике тоже не рекомендуеться использовать дешёвое оптоволокно.
Кроме того, если глянуть на тракт передатчиков TOSLINK и RF на материнских платах,то можно сразу понять,что эффективней использовать коаксал,т.к. преобразователь "RF-синал=>свет" очень ерундовый и очень дешёвый,что даже на слух можно выявить разницу.
При использовании дорогостящих компонентов ( источник->кабель(коаксиал или оптика)->приёмник) разницу не разобрать.
________________________________________
____________
Запомните,если что-то не устраивает в вашем звуке,вы видите разницу при подключении разного типа кабелей?-выпейте 150г коньяка,забудьте про эти глупости.

Так такой шнур (miniJack=>stereoRCA) прекрасно подходит и всё работает.


А мне до сих пор не понять,в чём заключается вопрос от balaklavaRUS и что его тревожит...

Боты?

Почему он бесполезный? На него беспроблем отправляет любой софт(который на это способен) цифру в AC-3/DTS/PCM 2.0 и всё прекрасно работает.

GinTonic и balaklavaRUS
Что-то вы ребята путайте...S/PDIF интерфейс реализован двумя видами:оптикой (TOSLINK) и коаксиалом.


Что это значит? Вы называете spdif`ом коаксиальную реализацию интерфейса,а оптика,-это по вашему нечто другое?
http://s40.radikal.ru/i087/0812/b7/b39a6
7bd0dd8.jpg
http://www.bigtv.ru/INAKUSTIK_Starlight_
Converter_Coax-%3EOpto.html

Это лучше будет http://www.hdtv.ru/2007/05/30/dostupen_u
niversalnyjj_hdtvtjuner_dlja_pk_s_maksim
alnymi_vozmozhnostjami__hvr4000.html

almadawaer спамер-бот

Я представляю что это будет за камера по цене 230$...

Кроме того результаты снимков и видео на разных камерофонах с одним и тем же модулем будут явно разные.Реализация должна быть рациональна и сбалансирована.

2 balaklavaRUS
На материнских платах часто встречаются TOSLINK(оптика),на счёт мини-джека 1/4 (3,5мм)-это чисто для экономии,они действительно не надёжны,но тем не менее для коаксиала до полуметра их вполне достаточно,разъём типа миниджек-RCA легко спаять либо купить(подойдёт и стерео).

У ребята...всё ссоримся.

Я считаю,теоретически SPDIF легко модернизировать,было бы желание...ведь зная спецификации можно заметить неплохие возможности уже сейчас,которые производители явно не используют на полную,уже почти 20 лет интерфейс позволяет работать с максимальным битрейтом 2.8224 Mbit/s при тактовой частоте 3.1Mhz (Fs=48kHz)

Если бы так всё просто,больше значит лучше....сколько было слов о ССD и СMOS,маркетинговые гонки мегапикселей,которые явно ни к чему хорошему не привели... К любому продукту нужно подходить с умом и эта Aptina явно не решение для бюджетных камер(камерофонов),-это всего лишь современная мода на злые непонятные буквы HD-Video.