Это невозможно. Обработка всегда имеется, точнее, декодирование может выполняться при помощи различных оптимизационных алгоритмов, имеющихся в арсенале медиапроцессора - от банального деинтерлейсинга и до более сложных. На первый взгляд, разница между картинкой от плеера на базе Сигмы и Рилтэка почти одинаковая, либо различается совсем незначительно. Но при наличии хорошего проектора или ТВ от 50" различия более явные, и очень сложно выбрать что-то одно. Качество картинки – как аз то, что в современных медиаплеерах от известных производителей анализировать имеет смысл в последнюю очередьа. Более важна производительность процессора, что напрямую влияет на умение декодировать им высокобитрейтные файлы и обрабатывать "толстые" потоки, приходящие по сети. Единственные минус имеющихся сигмовских процессоров - отсутствие поддержки кодека MVC (Blu-ray 3D), но насчет этого тоже можно поспорить: лично я знаю множество людей, которым 3D задаром не сдался, поскольку они давно вышли из подросткового возраста, соответственно, и страсти к спецэффектам. Главное же в любом медиаплеере – софт. Именно он определяет стабильность машины и ее всеядность, ее возможности и эргономику управления. На одном и том же процессоре можно получить принципиально разные плееры – от ужасных до очень достойных.

vladimirov, вдобавок придется полностью поменять группировку вещательных спутников и/или кабельную инфраструктуру, ведь поток 8k даже с минимальным качеством будет исчисляться десятками мегабит (если не изобретут более эффективный формат сжатия). Так что, в 2020, может, и запустят что-то тестовое в рамках японского города или провинции, мам такого до 2030-2040 не видать, а может и вообще. Освоить бы DVB-T2 в рамках страны и перевести стандартное спутниковое вещание хотя бы на 720p...

BobbiNa, дурь какая-то. Ничего не мылит, а постпроцессинг поинтереснее даже будет. Про высокобитрейтные файлы вообще молчу.

Да ладно. за 13 000 рублей монитор 27" с IPS - само по себе вкусно (если экран не глянцевый). Не будьте ханжой.

serg2013, добрый!

Подобные комплекты есть у многи производителей - Sony, Onkyo, Harman и т.д. Чаще всего они строятся по следующей схеме: базовый или упрощенный (относительно базового) ресивер + какая-то акустика с тем же логотипом. Практика покзывает, что ресивер - единственный толковый элемент, а прочее - "чтобы завершить комплект". Как правило, это простейшие колонки, которые ничуть не лучше, чем в бюджетных музцентрах. Поэтому такого рода монобрендовые наборы хоть и звучат чуть лучше однокоробочных, все равно уступают хорошим самосборным

Druk, увы, но хоть день потратить придется. Или доверьтесь специалистам - и закажите то, что советуют. В любом случае будет лучше любого пластикового комплекта. В плане подключения будет не сильно сложнее, чем готовый набор.

Дело вкуса, я такие снимки обычно смотрю на 24" калиброванном мониторе с матрицей IPS. Экран не гигантский, зато картинка предельно корректная. Телек на такую не способен. Разве что дюжину друзей развлечь...




Мешает все же скорость процессоров (сжимать в H.264 такой объем данных в реальном времени даже 4-ядерный компьютерный процессор едва ли сможет) и, главное, скорость карт памяти. Даже самые быстрые SDXC если и потянут 4k, то c очень маленьким битрейтом. И на сколько хватит карты 64 гига? На час? Важен и маркетинг: сначала функция съемки 4k появится [если решится проблема со коростью и объемом карт памяти или появится более экономичный кодек] в самых топовых любительских видеокамерах и безумно дорогих фотиках уровня 1D, а уж затем доберется до обычных зеркалок и беззеркалок. Сейчас в этом нет смысла, потому и ТВ таких почти нет, и медиаплееров, а с фотика смотреть не слишком удобно. В общем, все только начинается. А дисплеи 4k будут покупать фанаты - чтобы быть первыми. Именно на их деньги индустрия будет развиваться. Так было всегда.

Телевизор может быть хоть 8k, а вот контент - пока только FullHD, так что зачем все это...

Ну и будете слушать "ведро" вместо звука... Получить совет по нужной системе в нашем форуме - сутки максимум, а дальше все заказывается через интернет (многие крупные магазины, типа Pult.ru. пересылают в другие города)



А вот тут ошибаетесь. У BBK еще хуже динамики и усилитель, а колонки сделаны не из фанеры (не мечтайте!). а из прессованного картона - отходов производства, продукта переработки. А глянец в обоих случаях - не рояльный лак. а пошлый (и очень хрупкий) химический глянец.

А еще можно вазу облить маслом, тестировать люстру на работу при температуре -100, а на соковыжималке пытаться отжать березовый сок. Все эти действия объединяет одно: бредовость затеи. Вот и пиарщики LG, не зная, как бы "погавкать" на более успешноо конкурента, выдумывают все новый бред. Или кто-то всерьез дома кладет телевизор на пол и ходит по нему?

Если Ваша цель не стиль и фишки, а звук, то - да, очень плохо. Лучше купите раздельный Hi-Fi, например, ресивер Pioneer VSX-521 (7900р) и комплект акустики Infinity Primus HCS (18 000р). В качестве источника подойдет HD-медиаплеер (Dune HD-TV101) или BD-плеер с поддержкой 3D (LG, Pioneer) - в зависимости от предпочитаемого типа контента. Цена каждого такого аппарата - от 4000 руб. Плюс, 2000-3000р уйдет на провода. В итоге полный комплект получится всего на 5-6 тыс дороже готового Samsung HT-E6750W, зато мощность в частности и качество звука в целом - на порядок лучше, а по функциям - как минимум не хуже.

P.S. Ресивер и акустика, кстати, могут быть и другими - подходящих вариантов хватает. Например, Yamaha V373 + колонки Wharfedale MovieStar DX-1, хотя такая связка будет дороже предыдущей на ~4000р.

Фишка в том, что относительно приличный однокоробоник стоит около 20-30 тыс, а за 30 тыс. можно уже без особого труда собрать систему из полноценного AV-ресивера, полочных колонок и сабвуфера (5.1). И звучать все это будет ГОРАЗДО лучше даже более дорогого однокоробочника. Так что, надо выбрать: дизайн или звук.

Ламповый каскадик там есть, только это что гоночный глушитель на мотороллер. Чистый маркетинг. Убогие пластиковые колонки, цифровой усилитель с реальной отдачей около 20-30 Вт на канал и крохотный, ни на что не способный сабвуфер. Для своего класса коробочных ДК этот комплект далеко не самый плохой, но воспринимать его всерьез (как альтернативу полноценному ДК) и уж тем боле награждать таким призом... EISA давно потеряла авторитет в глазах здравомыслящих людей.

Опять :) Ресивер с акустикой стоит как недорогой ЖК-ТВ 40-42". Почему же Вы тогда не жалуетесь на дороговизну телевизоров? Тут все просто: не хотите - не покупайте. Под компьютерную акустику затачивать медиаплеер - глупо. Опять же, 12 кв.м. - это Ваша проблема, а не проблема производителя. Без обид :) Покупате саундбар, компьютерные колонки с дкодером - вариантов масса. Встроенный декодер в любом случае потерял актуальность.



Нет, поскольку никаки проблем визуальный тест на реальных видеофрагментах не выявил. Настройте правильно уровни черного - и все будет хорошо.

Itanium, характеристики взяты из американских спецификаций. У нас будет 50i/p, 25p и 24р. Цена тоже амриканская, у нас минимум $3000 будет

Зачем заказывать? Хороших плееров - как грази

Фу, какая пакость. "Ресиверы компании" вообще лучше не покупать (тем более, что использование именно с родными ресиверами нкиаких преимуществ не дает). А вот плеер толковый.

Кроме ночи и девушки в этом списке все лишнее :))))

Itanium, согласен. Коли фильм хороший, никакой формат 3D ему не нужен - и так впечатления масса.

Да уж сколько этих "революционных" технологий было - а 3D пока лучше всего смотрится в очках. Безочковые Toshiba с треском провалились....

Да, фактически OLED/AMOLED показывают лишь чуть ярче и контрастнее, чем хорошие TFT, цветопередача (при правильной настройке) тоже ЧУТЬ лучше, а на солнце слепнут точно так же, как и TFT. Поэтому в некоторых ситуациях в такое зеркало заднего вида ничего не будет видно. На мой взгляд, все три зеркала и спидометр в автомобиле должны быть аналоговыми - по крайней мере, пока не изобретут дисплейную технологию, не боящуюся прямой засветки на солнце. Это особенно важно после запрета тонировки.

Заставить чуток светиться энергосберегайку - дело не хитрое. А вот в полноценное свечение, простите, не поверю: аппарат с таким уровнем ЭМИ не должен был поступать в продажу. Тем более сложно ожидать такой косяк от Philips

От магнитного поля телевизора, конечно :)

Ага, если CEC сработает (и не отключен в настройках) :)

А зачем камера нужна при выключенном телеке? Поговорить голосом и по мобильнику можно, ведь главная прелесть скайпа - видеозвонки и текстовые сообщения, а без телека то и другое невозможно...

На уровне опциональных камер для Smart TV со скайп-клиентом. Если дорого - берется компьютер и обычная вэб-камера за 600р :)

lk77-144, ага, и днем его смотреть можно, и лампу не жалко, и монтажа не требует?...

Ага, в России даже обычные BD-рекордеры никто из брендов продавать не стал, хотя у Panasonic, Sony и других уже несколько лет как есть

8 на цвет (итого 24 бит), а тут 12 х 3 = 36 бит. Но чтобы увидеть, должен быть 12-битный плеер и 12-битный ТВ/проектор.



Более того, они просто "не увидят" такое содержимое. Поэтому и пишут на флэшках и HDD - ведь посмотреть можно только на довольно мощном компьютере. В общем, неудобно и дорого. А главное - мало кому нужно. У многих из нас проекторы с экраном 4 метра? На телевизоре до 50" при просмотре с 2-3 метров разница между высокобитрейтным Full HD и 4k будет исчезающе мала. До выхода удобных и недорогих носителей для 4k, а также ТВ и проекторов ценой хотя бы $2000, заморачиваться с 4k смысла нет. Напомню, проектор Sony VPL-VW1000ES с нативной поддержкой 4k стоит минимум 970 000 рублей...

Да, жлобство Apple с одной строны и жлобство Samsung с другой. Враги они, вот и воротят физиономии