Я Вам лично оплачу двойную стоимость этого барахла, если найдете там хоть одну лампу :)



Это печально

А какой смысл было вообще этот пост публиковать? Вы не знали, что 2,35:1 является стандартом де-факто для всех современных фильмов? Или не умеете настраивать картинку в своем телевизоре? Почитайте Правила – про бессодержательные сообщения

У многих проекторы. И что? Если Вам хочется 16:9 (на полный экран ТВ), то поставьте такую настройку в своем телевизоре - и смотрите без полос.

BobbiNa, намекну: 2,35:1

Выход 7.1 уже давно никому не нужен. Разве что для SACD, хотя даже такие потоки передаются на ресивер по HDMI. И не надо говорить про подключение компьютерной акустики: экономы, которые готовы потратить 10 000 на весь ДК, флагманских BD-плееров не покупают. Они вообще BD-плееров не покупают, они из торрентов берут пиратку.



Либо наоборот - не понять. Либо корейцы "вдохновились" дизайном...

Где? На фотке? Да это паранойе уже...

Ничего в этой "лазерной" системе интересного нет. По сути это кинескоп наоборот: лазер лишь провоцирует свечение луминофоров на панели. Аналогичный принцип используется в плазменных панелях, только луминофоры светятся под воздействием высоковольтного электричества в газовом поле, но суть от этого меняется мало. Зачем искать место для проектора, если можно купить ЖК-телевизор 80-85" и повесить на стену?



Да щас! Проектор может работать только с фирменным экраном, а экран этот - не просто тряпка, а довольно сложная конструкция. Я думаю, что дешевле $7000 система не будет стоить, а то и все $10000. Да и будет ли поставляться в Россию - большой вопрос.

Все это пластиковое фуфло для эстетов. За ту же сумму самосборный вариант звучит гораздо лучше. Если, конечно, звук на первом месте...

Ну да. Когда на их территории бодаются такие богатые компании, то стоять и смотреть что ли? :)

Только глюкав пока дюже

Прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО заголовок новости

Только вот кинотеатры под4k оборудуют не сразу. Поэтому снимать можно на что угодно, но смотреть в кино мы это будем в Full HD. Точнее, кто-то будет - я на эту муть не собираюсь.

Какая прелесть :) Ну что тут сказать... Во-первых, такое потоковое видео просто смотреть не будут - альтернативных поставщиков контента навалом, есть также диски и торренты, в конце концов. Но даже систему Microsoft будет несложно обмануть: достаточно поставить ширму из акустически прозрачной ткани с вырезом для глаз.

Itanium, А Вы официально уполномоченный представитель "всей нашей огромной страны"? Или у Вас есть статистика по данному вопросу, полученная в результате опроса хотя бы нескольких тысяч человек по всем регионам? Я сильно сомневаюсь. Поэтому, не судите по себе. Если лично Вам не нужно - отлично, но в общем масштабе это лишь одно частное мнение, а не мнение большинства.

Не говорите за всех. Например, мне и многим моим знакомым важно. Потому что частенько хочется посмотреть фильм с оригинальным звуком и субтитрами

Нет, просто была возможность спуститься, не стал отказываться - интересно же ))

Меня тоже улыбнуло. А еще то, как они недалеко от ядра бодро выходили в тоннель. Страшно представить какие там давление и температура. Я, помнится, на всего-то километр в шахту спускался, так там даже там +35 постоянно, хотя на улице был январь, -20...

Соглашусь. Фильм, скорее, разочаровал. Ну, либо я слишком много ждал от ремейка ТАКОГО оригинала...

Скорее, он был первым, поэтому поневоле приходится сравнивать. С технической точки зрения новая версия сделана отлично, да и окружающая обстановка проработана с фантазией. А вот размах - да, с Марсом было "мощнее", хотя эффекты и декорации у первого фильма по нынешним меркам уже примитивные.

Чтобы глаза не уставали, яркость экрана не сильно отличалась от яркости освещения, а в полумраке была минимальной (как в кинотеатре). Ну и не торчать перед экраном полдня. Вот и весь рецепт.

Но компьютере же? Или прямо с камеры в блочный рекордер? :)

v611, а кому он нужен? Любые вопросы решаются через медиаплеер или компьютер

Таки да

Скажите об этом шахтерам, врачам, учителям ;-) Особенно в небольших городах подальше от Москвы

Так ведь и покупают... Основные продажи - ширпотреб в коробках с полок супермаркетов, причем ширпотреб этот далеко не всегда даже известных марок.

TROLLFACE, это потому, что качество 90% контента (особенно эфира) не позволяет увидеть всю прелесть хороших ТВ. На фильмах своеобразная картинка, даже Blu-ray, DVD - мутные, спутник - артефакты кодирования, аналоговый эфир - убожество. Зачем тратиться на топовый ТВ? Чтобы перед друзьями хвастаться или смотреть десяток эталонных по картинке дисков Blu-ray? Опять же, цена: купить приемлемый аппарат за приемлемые деньги или очень хороший вдвое дороже. В этой дилемме большинство выбирает первый сценарий. Еще и потому хотя бы, что уровень доходов у населения отнюдь не рекордный, а большинство фильмов на дисках и передач по ТВ довольно посредственные.

Немало. Вопрос в том, насколько древний должен быть ноутбук, раз у него на выходе только VGA. Место такому ноуту на свалке, а не переходники покупать... Кстати, конверторы такие существуют уже очень давно, их много.

У инженеров Philips уже совсем мозг заплесневел. Что может быть проще, чем клацнуть настенным выключателем? А смыв унитаза по Wi-Fi со смартфона еще не придумали включать?

Отлично! Еще одно бесполезное изобретение. Экран такой плотностью пикселей пригодится только тогда, когда появятся генетически модифицированные глаза.

Itanium, а фактура? А запах дерева? А звук от шагов? Нет уж, дисплеи тут не выручат.