Для таких диагоналей 4К самое то. А вообще размер просто шокирует. Печально лишь, то что на таких огромных экранах большая часть видеоконтента будет выглядеть просто убого.

Что же касается красивых девушек. А не надоели ли вам натянутые улыбки безмозглых масок на лицах бабочек?))) Тут реальный мир.

Товарищи - опять призываю вас не терять объективность. Давайе поговорим об разрешении матрицы и о видеоматериале. Так вот, видео 720х400 может выглядеть лучше чем 1920х1080. Всё зависит от исходного материала. Невозможно отличить видео формата 1920х1080 от 1280х720 на диагонале телека менее 50 дюймов, если вы смотрите телевизор согласно правилам т.е. не менее 3 метров от экрана! Идём дальше - сравнивая рип с одного и того же источника - например сделанного с блю-рэй диска на 1080р и 720р - видите ли вы разницу. Да она есть но ничтожна! Мы с вами должны понимать, что прогесс не остановим и многое улучшается, хотя есть и деградация. Производители должны делать новинки иначе продажи остановятся, но умный покупатель должен анализировать рынок и делать выводы. Вспомните мы отказались от ламп в музыкальной аппаратуре, а теперь оказывается электронная лампа для меломана, как свеча от геморроя. Всё меняется, так должно быть.

Компактная на пол лица)))

4к оправдано ли такое разрешение для телевизоров 50-60 дюймов? Есть ли смысл увеличивать колличество пикселей если на растоянии 2-3 метров всё сплывётся в единую точку. Поэтому считаю телевизоры свыше 100 дюймов должны иметь 4к разрешения, менее 100 дюймов не имеет смысл.

inside-man тут вы ой как не правы. Естественно в LG Flatron, ламп не было отродясь, но вот-то, что в играх элт мониторы просто несравнимы с жк это факт. Более того я реставрировал видео прошлых лет на элт мониторе самсунг SM795, а потом тот же видеоматериал на двух маниторах жк, и знаете на жк - я просто измучался с калибровкой цветовой гаммы. Разные углы обзора давали разные оттенки цвета и яркости. Я ненавижу жк мониторы. Поэтому считаю их не пригодными в профессиональной работе. А профи мониторы жк стоят 24 дюймовые более 600 долларов.

Заняться не чем. Ну по опросам уже ясно, что такое три дЭ никому не нужно.

Смешно просто. Однако со мной был забавный случай, который меня улыбнул. Поздно вечером я шёл по ночному городу, редкий свет из окон домов виделся мне. И вот на первом этаже я увидел через окно работающий телевизор - он был чёрно-белым, ламповым. Я в уме подумал, да - кто-то не знает какую технику затащить к себе в квартиру, а ведь есть люди, которые даже новый телевизор не в состоянии купить.

Кстати вот тут суд не видит искусственно завышенной цены. Но пройдёт время и суды сша начнут говорить что, цена 10 лет назад была завышена. А люди то уже потеряют деньги и никто им их не вернет. Зато чиновники получат своё.

А 10 поколение уже не будет отличаться подставками?

Дизайн уникален. Во первых это красиво, во вторых это нежно, в третьих такая конструкция позволяет телевизору как никогда стоять устойчиво. А к тому же эту подставку можно снять, она съёмная и повесить просто на стену. Более того, гляда на фотку делать выводы просто глупо.
Телевизор просто шикарен. Но грош цена форуму если вместо качества изображения мы будем говорить про подставку. Всё равно что вам покладут на блюдичке с золотой каёмочкой дермище быка или пудинг на деревянной ложке, выбирать вам.

Тупой опорс Опросный лист был разослан 5868 подписчикам, и что подписчики могут написать))) С потолка придумывают и всё.

Наверное что сони что панасоник имеют одинаковую матрицу(

Смотрю я на эту супер плазму и думаю а зачем нам олед?)))
Молодцы корейцы, всё таки они гении техники. Просто шик.

neolangan у кого какие вкусы. Для меня этот дизайн напомнил мальберт художника очень оригинально.
Потом 110 дюймов - это ваще круто, а то все 84 сделали потолком. Просто завораживает.

А потом удивляются почему пионер покинула рынок, телевизоров. Шарп следущая за пионером. 60 дюймов за $30000. Когда можно купить плазму 64 дюйма с потрясающим чёрным и высочайшей динамикой за $ 3 389.

Самсунг то же представил плазмы F8500.
F8500 серии будут доступны во втором квартале 2013 года.
youtube.com/watch?v=juUGM7tF60s

Это нормально, что сони на выставке заявила о своих телеках на органике, но всё таки надо было раньше думать об этом. миллионы людей знают лишь о конкуренции 2 компаний. И чем больше конкурентов тем, качественнее продукт, хотя не забывайте о сговорах компаний. Они могут сговорится и задрать цены до заоблчных, как ныне с олед лж.

Ненавижу! Наши даже начали портить видеокадр и подражать америкосам в обрезании картинки сверху и снизу). Ужас да и только.

Давйте проанализируем саму технологию, в чем же главные преимущества органических светодиодов? Итак история существования телевизоров началась с электронно-лучевой трубки и люминофора. Преимущество трубок и люминофора в том, что они самостоятельно излучают цвета разной окраски, иными словами в ЭЛТ-телевизорах изображение формируется самосветящимися пикселями - что позволяет практически под любым углом наблюдать одинаковую картинку без искажения цветов. Но кинескопы огромны, тяжелые, и внутри всех кинескопах есть металлические маски, которые расширяются после нагревания и спустя время чёткость картинки падает. Технология самосветящихся пикселей перешла также и в плазму, там как и в ЭЛТ, в плазмах применяют люминофор, но в отличие от элт свечение вызывает не электронный поток, а ультрафиолет плазмы находящейся в ячейке. В итоге, так же как и в кинескопных тв, плазма смотрится под всеми углами практически без искажения цветовой гаммы, но в отличие от ЭЛТ имеет правильную геометрию и не искажает контуры деталей изображения. Минусы плазмы лишь в том, что они теплые, а Full-HD - горячие. Все жк телевизоры не имеют самосветящихся пикселей, во всех применяют технологию подсветки, либо лампами либо LED диодами. ЖК самая несовершенная технология в плане построения изображения. Масса минусов. И вот учёные создали органический светодиод, который может быть очень маленьким в отличие от неорганического, он самосветящийся, не греется как плазма, не искажает цвет под разными углами обзора, как жк, очень тонкаяпанель. На сегодня Органический светодиод это рубеж совершенства. Но превосходит ли он плазму по качеству изображения? Стоит ещё проверить.

Так страдают потребители, а в итоге наживаются чиновники.

Убытки этих компаний связаны исключительно с завышенными ценами и отсутствия преимуществ по сравнению с товарами более дешевыми.

Ага "флагманские" модели дошли до того что уже не имеют аналоговых 7,1 выходов.

Видеокадр разочаровал, если раннее они не обрезали видеокадр сверху и снизу и был полноценный 16:9, то теперь они урезали рисунки до 21:9, а если учесть что это анимация - это вообще безумство срезать полезную информацию.

rukia Пойми, я стараюсь всегда быть объективным, и свою позицию основывать на фактах. Я не преследую в своих комментариях оды, в честь компаний. Просто мой опыт с лж, был толтальныно-ужасным всё, что я не покупал все с браком.

Самая сложная задача для телевизоров - это передача естественных, натуральных цветов без искажения, без ложной насыщенности. Главное что-бы цвет картинки был одинаковым под разным углом просмотра. Что-бы не было рывков при просмотре динамических сцен, что-бы телевизор погружал нас в темные сцены с высокой детализацией. Что б чёрный был черным, а не тёмно-серым, а белый был снежно-белым, а не желтовато-белым. Самое главное что-бы все характеристики телевизоров, цветность, контрастность, яркость работали без изменения не менее 100 000 часов. И если все эти параметры у ОЛЭД тв удадутся, значит хорошо!
Что же касается технологических аспектов и разработок компаний лж и самсунг, для реальной оценки нужен реальный тест. Одно можно сказать с увереностью, лж пошли по пути, который позволяет применять не дорогие белые светодиоды используя цветные светофильты для получения цветного изображения хорошо это или плохо покажет время. Лично я считаю решение лж верным, так как одни и те же белые светодиоды, будут состариваться одинаково, а вот разные кристаллы самсунг с разной скоростью, из-за чего могут наблюдаться искажения цветности и преобладание на экране одних оттенков над другими, хотя это теоретически. Поживём увидем.

Запретный плод сладок, все будут тянуться к самсунг лишь потому что его хотят запретить).

Читаю этот материал про 4К и думаю, какие мы отсталые, ведь на данный момент 99,9% в снг телеканалов вещают в стандарте обычного, низкого разрешения 720х576i и звуком мп-3 192кбит/с((( Даже речи не идёт о разрешении 1280х720. Так что для нашего человека - это лишь теория.

hdmaniac а что вы нашли революционного в сегодняшнем 3D? Неужели вас оно заводит)))

Я уверен, что самсунг укатает в асфальт и лж и сони.

Что бы насладится фильмом и увидеть полную гамму цветов, которая не меняется от угла просмотра, вариантов нет - только плазма передаёт всё без искажения. А для мультиков сойдёт жк. Плюс ко всему не равномерность подсветки на больших диагоналях - это вообще брак производства, который утвердили производители, а потребиители это жруть. И тут только те, кто вникает в суть вопроса - покупает плазму, а те, кто заскочил в магазин что бы быстро купить что нибудь из предложенного берёт жк.